Мира не существует

Содержание

Форма Земли. Теория, имеющая две стороны медали

Как известно, форма Земли представляет собой шар. То есть она круглая. Но так было не всегда. Вернее, это сейчас мы знаем, какая наша планета. Раньше же древние народы по-разному представляли себе Землю. Для одних мы жили на острове, окружённом водой. Для других вообще не было конца и края планеты.
Более того, многие верили, что Земля плоская. Например, такое представление встречается в мифологии многих древних народов. Вдобавок, на ранних этапах развития буддизма и индуизма также прослеживается такой взгляд на форму Земли.

Модель плоской Земли

Интересно, что идея о плоской планете прослеживается в очень древних работах учёных и философов. В то время астрономии как науки ещё не было. В представлениях людей преобладали философские взгляды. А они, в свою очередь, формировались из того, что человек мог видеть и наблюдать. По этой причине плоскость и рельеф Земли были ровными для человека.
Вероятно, что связано это с тем, что для наблюдателя планета видимость распространяется лишь на плоскости, которую может охватить взгляд. Лишь с большой по высоте точки человек может заметить кривизну поверхности Земли.

Горизонт с высоты

Разумеется, с развитием астрономии и изучением географии планеты данное мировоззрение стало неактуальным. Его, как мы знаем, признали ошибочным. А шарообразный вид получил весомые доказательства. Тем самым официально мы живем на круглой планете.
Итак, характеристика земного шара включает в себя: форму, плотность, возраст, вес и массу, климат и температуру и др.
Как известно, цвет Земли — голубой. Это связано, с присутствием воды на поверхности.

Земля из космоса

Теория формы Земли в древности

Интересно, что в древности также существовало предположение о шарообразности планеты.
Стоит отметить, что ранее над учёными, верившими в это смеялись. Более того, их преследовала церковь. Кстати, религия долго не хотела мириться даже с обоснованным фактом вида Земли.
Несмотря на то, что ещё Пифагор за несколько веков до нашей эры считал, наш голубой дом шаром. Затем Аристотель на основе наблюдений за лунными затмениями пришёл к выводу о круглой виде планеты.
Помимо этого, известный астроном-учёный Эратосфен вычислил радиус земного шара. Вопросом формы Земли задавался и Исаак Ньютон. Но он предлагал идею об эллипсоидном виде.

Эратосфен

Но только с появлением общей модели Вселенной это стало общепринятым фактом. Тем более сейчас есть множество доказательств этому.

Современная теория формы Земли

Сейчас астрономия сходится на факте шарообразности. Однако это действительно при нулевом приближении. Что уместно при решении задач, где точность расчётов не больше 0,5%.
На самом деле наша планета не идеальный шар. Потому как она немного сплюснута у полюсов. Это связано с её суточным вращением. Таким образом высота материков разная, и форма поверхности искажена.

Северный полюс ЗемлиЮжный полюс Земли

Довольно часто при описании формы планеты используют эллипсоид вращения или геоид (поверхность нормальная силе тяжести).
Сегодня мы можем наблюдать за нашим домом из космоса. Таким образом мы видим его внешний вид. К тому же представляем наше место, по крайней мере, в Солнечной системе. В любом случае, это наш родной дом. И поэтому людей всегда интересовало всё, что его касается.

Общество Плоской Земли

Несмотря на современные научные доказательства и достижения существуют те, кто верит в земную плоскость. Более того, есть даже специальное Общество плоской Земли. Очевидно, что в него входят приверженцы данного взгляда.

Логотип Общества Плоской Земли

Убеждения общества:

  • Земля представляет собой плоский диск диаметром 40 тысяч км,
  • Центр располагается на территории Северного полюса,
  • Южный полюс выдумка,
  • Всё космические объекты находятся над поверхностью Земли,
  • Отсутствие силы гравитации, её отрицание,
  • Планета движется вверх, поэтому возникает ускорение свободного падения,
  • Антарктика является ледяной стеной-краем всей поверхности,
  • Вся наука, фотографии и снимки-подделка и обман,
  • Всё, что происходит в научных кругах-это эксперимент над людьми.

На удивление, люди, верящие в это, приводят свои доказательства происходящему. Даже прибегают к Библии. Спорить с ними бесполезно. Здесь, как говорится, кто во что верит.

И после сего видел я четырех Ангелов, стоящих на четырех углах земли, держащих четыре ветра земли, чтобы не дул ветер ни на землю, ни на море, ни на какое дерево.

Библия

Однако отрицание науки это всего лишь противоположное представление на окружающий мир. Нельзя насильно заставить человека принять её. Но обоснованные и установленные факты на лицо.
Голубая планета Солнечной системы-это наш родной дом. Она богата по своему химическому составу. А ресурсы нашей планеты до сих пор не до конца изучены. Хотя человечество научилось их использовать в своей жизнедеятельности.

Плоская Земля (изображение)
На мой взгляд, это одно из самых значительных высказываний в Мире. Мало кто задумывается над смыслом этой гениальной фразы. Максимум, как видит её человек, в большинстве своём, это связанную с физикой. Но она глубочайшим образом связана со всей жизнью.
Движение, время, восприятие… Все рассматривается относительно чего то. И выводы делаются на основании этого рассматривания. Но правильные ли выводы? Я давно заметил, что здесь кроется, что то гораздо большее, на первый взгляд все кажется таким сложным, но когда осознаешь суть, все становиться до смешного простым. И почему этого люди не замечают? Это же так просто! Такие мысли приходят ко мне все чаще и чаще.
Я не претендую на Истину в конечной инстанции, я приведу лишь свои размышления и выводы сделанный на основе этих размышлений. Может где то я и допускаю ошибку, в прочем как и любой другой человек. Каждый приносит в этот Мир частичку Своего понимания.
Время и движение

Начну с самого простого — движения. Все свои знания о движении мы получаем ещё в школе. Формулы, расчёты… Движение (перемещение) одного объекта возможно только относительно другого. Я стою на тротуаре, мимо движется автомобиль. Он движется относительно меня. Два автомобиля движутся параллельно друг другу с одинаковой скоростью, относительно друг друга они не перемещаются, они недвижимы. Это все понятно и просто. Но если рассмотреть движение вместе с таким понятием как время? Очень внимательно и осознанно рассмотреть?
Что такое время? Существует ли оно? Вот, что говорит нам энциклопедия, кратко:
«Время — одно из основных понятий философии и физики, условная сравнительная мера движения материи, а также одна из координат пространства-времени, вдоль которой протянуты мировые линии физических тел.
В философии — это необратимое течение (протекающее лишь в одном направлении — из прошлого, через настоящее в будущее), внутри которого происходят все существующие в бытии процессы, являющиеся фактами.»
Условная сравнительная мера движения материи, то есть мера условная, и сравнительная, значит определяется путём отношения.
Человек создал периоды, относительно наблюдения за «восходом» и «закатом» Солнца, «появлением» и «убыванием» Луны, то есть «движению» данных объектов относительно Земли. Эти периоды – день, ночь, неделя, месяц, год… Сутки были поделены на равное количество единиц — часов, те, в свою очередь, на равное количество — минут, и так далее. То есть время это порождение ума человека и является иллюзией.
Рассмотрим на примере, как человек воспринимает время. Я нахожусь в точке «А», в городе «А», мне надо попасть в другую точку, город «Б». Для меня «Б» является будущим, как бы ещё не существующим. Я начинаю своё движение. По мере удаления от «А», «А» перемещается в прошлое, во временном и пространственном понятии «А» удаляется от меня. «Б», по мере приближения, как бы становится ближе к моему настоящему. Я прибыл в «Б», оно стало настоящим, «А» стало прошлым. Теперь рассмотрим это движение в пространстве и времени относительно большего, например, с такой высоты, чтобы обе точки нам были видны одновременно.
«А» и «Б» существуют одновременно, ничто не исчезает, ничто не появляется. Все происходит в это самое мгновение — здесь и сейчас. Происходит только моё перемещение, относительно этих точек и относительно тех объектов, которые я прохожу по мере перемещения. Течение времени я наблюдаю только с помощью хронометра и замечая смену дня и ночи — движение Земли вокруг своей оси. Поднимемся выше, на такой уровень, где наша планета видна как шар в бесконечности космоса. Я, «А», «Б» и все, что находится на планете, с этого ракурса, воспринимается как существующее одновременно, здесь и сейчас!
И так далее, как поётся в песне: «Все выше и выше, и выше…». Так существует ли время? Или оно существует только в наших умах? Выводы предлагаю делать самим.

Не впадайте в крайности.

С помощью понятия относительности можно очень многое постигнуть.
Но какое отношение к Духовному Поиску имеет все описанное выше, спросите Вы? Я отвечу — прямое! И не только к Духовной стороне жизни, но и ко всей, целостной жизни. Люди, в основном, идут двумя путями:
Первый — жизнь «по привычке», согласно «инструкциям», обусловленности, концепциям, полученным с момента рождения. При таком подходе человек склонен винить во всех своих проблемах кого угодно, только не себя! Я думаю, вот это то и подразумевал Будда, говоря, что жизнь это страдание.
Второй — путь духовного развития, когда отвергается все мирское. Отсюда и уход от жизни в монастыри, пещеры и так далее. Ценится только Бог, Душа, Сущее… остальное все вообще не считается значительным, подавляется. В том числе и тело.
Но существует ещё и третий путь — Путь гармоничного развития. Где человек видит себя не разделённым, гармоничным целым — тело, ум, дух. И пользуется всеми этими составляющими правильно, понимая что есть что.
Я рассматривал подробно первые два пути, первым я шёл долго, не задумываясь о том, что может быть что то ещё. Этот путь приносил не много хорошего, вернее хорошее подразумевалось, как само собой разумеющееся, а плохое отвергалось, не принималось, не виделось, почему оно происходит.
Ко второму пути многие приходят от невыносимых страданий, которые «преподносит» жизнь. Люди начинают искать утешение в религиях, искать ответы там. А там их уже ждут! Клиент созрел, так сказать, можно его использовать. При этом человеку напрочь обрубают возможность мыслить самостоятельно. Все уже готово, все ответы уже есть писаниях. В общем то это лучше, чем первый путь, но тут вы впадаете в другую крайность. От накопительства, до отвержения самой жизни. Вы бежите от мирских концепций к «духовным».
Меня эта чаша миновала. Может потому, что в жизни не было ничего сверх «плохого», я не был загнан в безысходность существования. Во мне таился интерес к познанию жизни. Как я писал раньше, катализатором стала одна из книг Мастера Ошо. Она дала тот толчок, который начал моё движение в поисках Истины.
Вот теперь можно говорить и о теории относительности в Духовном, Целостном, Гармоничном развитии.
Как я уже говорил, мы приходим в этот Мир целостным Существом. Дух приходит через тело, дальше формируется Личность. Проследив весь путь формирования человека как личности, можно понять, что сама Личность это вещь наживная, она изменчива, можно даже сказать — непостоянна. Её можно назвать иллюзорной.
Человек рождается чистым листом. Окружение «делает» ему личность. Имя, привычки, знания… То есть, будь ты представителем Негроидной расы, Монголоидной, или ещё какой либо, то есть Дух проявленный в одном из данных тел, рождённый, пусть на территории Украины, получивший все знания, концепции и обусловленности этой страны, ты будешь отличаться от коренных жителей только внешне. Говорить ты будешь на языке этой страны, мыслить ты будешь так же как и другие жители этой страны. Точно так же и Украинец, рождённый в Японии, выросший там, будет отличаться от Японцев только внешне.
Возьмем больше. Если человек прожил какое то время в Украине, а, скажем лет в 20 попал в Японию, и отбросив своё прошлое, изучил язык, традиции, получил другое имя… То есть полностью отождествил себя с представителями данной страны, то по прошествии какого то времени, он, можно сказать, обрел другую личность.
Осознавая все вышесказанное можно разбираться дальше. Есть такое понимание, Истинно только То, что проявляется в этом мире через тело, остальное иллюзия. То есть все что меняется и непостоянно есть иллюзия. Я пока беру во внимание только человека, не затрагивая весь остальной мир. Я с этим не до конца согласен. Сущее проявляется через тело, тело изменяется постоянно, и исчезает со своей смертью — да. Личность формируется, является изменчивой — да. Сущее (дух) постоянно — да. Но не следует выделять Сущее, отбрасывая тело и личность. Нужно только понимать где, у чего своё место.
«Тело — храм Божий» – золотые слова! Зачем же пренебрегать телом? Зачем же издеваться над этим храмом, разрушать его, не поддерживать его в порядке? К чему все эти аскезы, умерщвления плоти… Точно так же и неприемлемо повышенное внимание к «зданию», и запустение «внутреннего убранства». Фасад красив, но внутри… заглянешь и противно становиться! Человек как здание, должен быть красив и внутри и снаружи.
И для поддержания порядка должен быть «управляющий», «наблюдатель». Это и есть дух, Сущее, То… Управлять и наблюдать надо не только за телом, но и за эмоциями, мыслями.
Ум — должен быть инструментом в руках духа, блуждающие мысли должны быть развеяны. Это можно сделать, но не усилиями, а пониманием. Проявление наблюдателя, управляющего возможно только при помощи медитации. Когда наблюдаешь за умом, течением мыслей, возникновением эмоций, не вовлекаясь, то приходит осознание присутствия наблюдателя. И понимаешь все вышесказанное. И если действовать относительно наблюдателя, то все становится в жизни на свои места. Ты понимаешь, что эмоции могут быть, в них нет ничего плохого, их не надо подавлять, загонять в «глубь». Ты понимаешь как они формируются, от чего и по каким причинам, прослеживаешь весь путь от начала и до полного растворения. Так же и с мыслями — постоянным «базаром», диалогами с самим собой. При отслеживании и понимании «базар» прекращается сам собой. Ум становится инструментом, помощником.

Мир иллюзорен?


Существует такое мнение авторитетных, уважаемых мною Мастеров. Я с ними не согласен, если понимать это выражение прямо. Я не знаю как видят Мир просветлённые, я не могу судить на сколько я прав, относительно их видения. Я говорю за себя.
Если кратко, то я понимаю это так — Мир иллюзорен относительно нашего восприятия. Он никуда не исчезает когда мы засыпаем глубоким сном, все то, что нас окружает существует, оно не появляется с нашим пробуждением. Мы проявляемся с пробуждением, вернее проявляется осознание, тело то на месте, оно мирно лежит на кроватке.
Осознание начинает воспринимать окружающее, мир. А вот то как оно воспринимает — и есть иллюзия. Восприятие происходит через органы чувств, обрабатывается умом и преподносится воспринимающему. Чистота восприятия зависти от чистоты ума. Ум отражает как зеркало, загрязнённое зеркало отражает искажёно, неполноценно, иллюзорно. Мастера Дзен говорят: «Держите своё «зеркало» чистым». Это все касается и видимых (материальных) объектов, и объектов чувств. Рассмотрим два примера:

1. Материальные объекты. Тут чистота восприятия зависит от «настройки, качества» органов восприятия. То есть, для одного объект может казаться синего цвета, для другого — зелёного. Цвет воспринимаемого объекта зависит от органа зрения. При нарушенном цветовосприятии человек будет видеть по другому. То есть, один и тот же объект разными людьми воспринимается по разному. Объект присутствует, но видим не одинаково. А если сравнить то как его воспринимает человек и другие существа… У паука, саламандры, собаки… совсем другое восприятие. Мы можем только догадываться как они видят тот же объект.
Точно так же и с обонянием, осязанием и так далее. Что для одного вонь, для другого божественный аромат. Что для одного холод, для другого жара.
Вывод — восприятие непостоянно, не одинаково. Значит можно отнести его к иллюзорному.
2. Объекты чувств. Эмоции, мысли… Чтобы долго не рассуждать приведу такой пример — Встречаются два знакомых человека, один из них проходит мимо, с угрюмым видом, не замечая и не здороваясь со вторым. Первый, не зная истинных причин такого поведения своего знакомого, начинает делать надуманные выводы: «Он обижен на меня за что то, он не захотел здороваться, что я ему сделал?» Этот мысленный процесс может растянуться на часы. Человек будет все больше и больше себя накручивать, задавая себе вопросы и сам же отвечая на них. В итоге он может прийти к выводу, что его знакомый стал его злейшим врагом и готовит против него какую то пакость, и так им проникнуться, что кроме ненависти, неприятия он уже ничего не будет чувствовать к этому своему знакомому. А истинное положение вещей таково, что у его знакомого просто было плохое самочувствие, да ещё он, пробил колесо на своём автомобиле и ему пришлось ехать в сервис, опоздать на встречу… Да мало ли что ещё. Вот вам в итоге и настоящее иллюзорное видение ситуации.
Вот так все время человек и живет в этих иллюзиях, с замутнённым, спящим сознанием. Ведет постоянные диалоги сам с собой в голове, полностью подчиняясь их выводам, следуя их указаниям, погружаясь в поднятые эмоции, действуя из такого состояния. А состояние это ни коем образом не отражает истинное положение вещей.
Отсюда и непонимание того, что и как происходит, почему происходит, психозы, недовольства собой и другими, страдания.

Мир есть таков каков есть

Мир есть таков какой есть, не больше и не меньше. Он не дуалистический. Дуальность создаётся умом.

Добро и зло.


Добро, зло… Зла не существует, как не существует и темноты. Есть только отсутствие добра и света. Халиль Джебран устами своего Пророка говорил:
«И один старейший города сказал: Скажи нам о Добре и Зле.
И он ответил: О хорошем в вас я могу говорить, а не о зле. Ведь что есть зло, если не добро, измученное собственным голодом и жаждой? Поистине, когда добро голодно, оно ищет пищу даже в тёмных пещерах, и когда оно жаждет оно пьет даже мертвенные воды.»
Если очень глубоко задуматься над этим вопросом, то можно понять, что человек приходит в этот мир с добром. По мере взросления, он может его терять, в зависимости от окружения, отношения и так далее. При полной потере добра вырастает монстр. Так кто же виноват в его появлении? Кто виноват в том, что Гитлер уничтожил такое количество людей? Я не пытаюсь его оправдать, я пытаюсь показать суть вещей. Изначально Гитлер хотел стать художником, его отвергли, не приняли в академию художеств, сказали, что у него нет таланта. Пусть он и не смог бы рисовать такие картины как Ван Гог, Леонардо да Винчи, Микеланджело… Но это была его страсть, его желание. Он мог бы рисовать посредственные картины, но вкладывать в них душу. Я думаю, они были бы намного прекрасней, чем некоторые картины современных, модных художников, выставляющихся в арт галереях современного искусства. Потом он решил попробовать себя в архитектуре, свою энергию он хотел повернуть в созидательное русло. Ему и там отказали… И он вынужден был пойти в политику. А политика ничего не имеет общего с созиданием. Это самое лживое и грязное занятие созданное человечеством. Как итог — одна из самых кровавых войн за всю историю человечества. Миллионы убитых, искалеченных…
Что же делать со всем этим? Выход есть, он прост в описании, но сложен в понимании и исполнении. Описание? Пожалуйста, очистите свой ум, сделайте его слугой. Когда ум станет полностью спокоен, придёт чистое, не иллюзорное видение. Для достижения этого станьте наблюдателем и действуйте как хозяин, то есть живите от Истинного Я. От Я Есмь. Станьте Светом самому себе, как говорил Кришнамурти.
***
«Будьте тем, кто вы есть. Нечему снисходить или проявляться. Необходимо только потерять эго. То, которое ЕСТЬ, всегда здесь присутствует. Даже сейчас вы – ТО и не отделены от Него. Пустота видима вами, и вы находитесь тут, чтобы видеть её. Зачем ждать? Мысль “Я ещё не увидел”, надежда увидеть и жажда обрести что-нибудь – всё это работа эго. Вы попались в силки эго. Эго говорит всё это, а не вы. Будьте собой – и только!»
“Реальность – просто утрата эго. Уничтожьте эго поиском его подлинности. Так как эго не имеет действительного бытия, то оно непроизвольно исчезнет, а Реальность затем будет сиять Сама по Себе. Это – прямой метод, тогда как все остальные методы выполняются только при помощи эго”.
“Не существует большего таинства, чем это: бытием Реальности мы стремимся добиться Реальности. Мы думаем, что есть нечто, скрывающее нашу Реальность, и что оно должно быть уничтожено перед завоеванием Реальности. Это смехотворное заблуждение. Рассвет наступит, когда вы сами будете смеяться над вашими прошлыми усилиями. То, которое возникнет в тот день вашего смеха, уже присутствует здесь и теперь”.
Бхагаван Шри Рамана Махарши

Плоская Земля

Пло́ская Земля́ — устаревшая гипотеза, по которой Земля якобы представляет собой плоский диск. Концепция плоской Земли присутствовала в космогонической мифологии многих народов древности, в частности, древних египтян, вавилонян, в раннем индуизме, буддизме и скандинавской мифологии. В результате развития астрономии и географии в Древней Греции представление о плоской Земле утратило поддержку учёных, а шарообразность Земли получила убедительное научное обоснование.

В раннем Средневековье представление о плоской Земле вновь получило развитие в трудах некоторых представителей антиохийской богословской традиции и следовавшего им Козьмы Индикоплова. Распространение древнегреческих астрономических и географических знаний в Западной Европе в позднем Средневековье привело к тому, что представление о шарообразности Земли уже не ставилось под сомнение образованными людьми и не встречало противодействия со стороны религиозных авторитетов. Таким образом, появившееся в XIX веке утверждение о том, что до великих географических открытий люди считали Землю плоской, не имеет серьёзных оснований. Однако на Руси концепция плоской Земли рассматривалась наравне с геоцентрической картиной мира вплоть до XVII века. В XXI веке существует небольшое количество приверженцев лженаучной теории плоской Земли, которых учёные и общество не воспринимают всерьёз.

Ранние наблюдения

Земля кажется плоской наблюдателю, находящемуся на ней или вблизи неё, так как кривизна земного шара незначительна на дистанциях, которые человек способен обозреть с доступных для его наблюдения высот. Искривление линии горизонта заметно наблюдателю только с большой высоты. Так, при наблюдении с горы высотой 6 км угловое искривление линии горизонта составляет порядка 0,1 % (6371 км/6 км) от угловой протяженности линии горизонта. Таким образом, в первобытную эру представление о Земле как плоской равнине было вызвано субъективными причинами: невозможностью непосредственного наблюдения кривизны Земли и отсутствием теорий и средств измерений, которые позволили бы установить истинную форму Земли без непосредственного её наблюдения.

В мифологии

Гора Меру и диск Джамбудвипа

Представление о Земле как о диске происходит из мифологии.

В индуизме и буддизме Джамбудвипа — земля людей — рассматривается как гигантский диск, окружённый океаном. В центре мира расположена гора Меру, вершина мира, а все материки являются её склонами. Вокруг вершины Меру обращаются солнце, луна и звёзды. В буддизме, перенявшем индуистскую концепцию мира, океан ограничен кольцом непроходимых гор, благодаря чему вода не стекает с плоской Земли в пустоту.

В скандинавской мифологии Мидгард, созданный асами из века убитого великана Имира, представляет собой средний мир в многоярусном мироздании, расположенном на ветвях ясеня Иггдрасиль.

Античность

Карта мира по Анаксимандру (реконструкция)

Раннеантичные философы, такие как Левкипп и Демокрит, были сторонниками теории плоской Земли. Анаксимандр считал Землю цилиндрической.

Аристотель в 330 году до н. э. привёл доказательства сферичности Земли, основанные на изменении линии горизонта и смещении положения созвездий в различных широтах; кроме того, форма тени Земли при лунном затмении всегда круглая.

В I веке нашей эры Плиний Старший пишет о сферической земле как об общепринятом факте. Дополнительные аргументы в пользу сферической концепции привёл Птолемей. В частности, он отмечал, что прибрежные горы видны из моря словно бы торчащими из воды, что возможно только если они частично заслонены водной гладью.

Библейские представления

См. также: Космология в иудаизмеРеконструкция представления об устройстве Вселенной в Ветхом Завете (согласно Дж. В. Скиапарелли). На рисунке обозначено: ABC — полог неба, ADC — кривая бездны, AEC — плоскость земли и морей, EEE — Земля, GHG — поддерживающий его твёрдый свод, KK — хранилище ветров, LL — небесные воды, источник дождя, M — воздушное пространство, где формируются тучи, NN — подземный водоём (соединён с морем протоками), PQP — жилище мёртвых (ивр. ‏»sheol», שאול‏‎), SS — море, xxx — источники из великой бездны.

Библейские сторонники геоцентрической картины мира и плоской формы Земли приводят около 75 стихов из Библии, указывающих на иное строение Земли и Вселенной, в отличие от общепринятого. Также в качестве ещё одного из главных доказательств иного мироустройства ими приводятся найденные в Кумране древние рукописи Книги Еноха. Так в 3-й части книги Еноха (Книга Небесных Дворцов), представлена иная от общепринятой картина мироустройства видимой Вселенной. Переводом на русский язык найденных рукописей занимался российский учёный И. Р. Тантлевский.

Как отмечают светские или атеистические философы и историки науки, скудность библейской космографии, а также отсутствие в Библии каких-либо естественнонаучных идей делали практически невозможным построение на её основе такой развёрнутой космологической картины мира. По мнению ряда авторов, на библейские представления повлияла картина мира, распространённая в Древнем Вавилоне.

Некоторые места можно интерпретировать по-разному. Так, несколько раз форма Земли названа кругом, например:

Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней — как саранча пред Ним. (Ис. 40:22)

Ты из всего круга земного избрал Себе одну пещеру, и из всех цветов во вселенной Ты избрал Себе одну лилию. (3Езд. 5:24)

и в стихах Иов. 26:10 и Прит. 8:27.

Среди исследователей не сложилось окончательного мнения, следует ли трактовать этот «круг» в смысле «круглый диск» или как синоним слова «шар». По мнению одних, еврейское слово «хуг», используемое в этих стихах, можно перевести и словом «шар». По мнению других исследователей, Библия оказывает поддержку именно представлению о плоской земле.

Кроме того одна из фраз в неканонической третьей книге Ездры, переводится по-разному: в церковнославянском переводе используется «земной круг», а в синодальном переводе используется «земной шар»):

Эта голова устрашила всю землю и владычествовала над обитателями земли с великим угнетением, и удерживала власть на земном шаре более всех крыльев, которые были.. (3Езд. 11:32)

Церковнославянский перевод

Сїѧ́ же глава̀ ᲂу҆страшѝ всю̀ зе́млю и҆ ѡ҆блада́­ше на не́й тѣ́ми, и҆̀же ѡ҆бита́ютъ на землѝ, съ трꙋ́дностїю мно́гою, и҆ вла́сть ѡ҆бдержа̀ над̾ крꙋ́гомъ земны́мъ па́че всѣ́хъ кри́лъ, ꙗ҆̀же бы́ша.

На плоскую форму Земли могут указывать строки Библии, по заявлениям скептиков, утверждающие возможность увидеть сразу всю землю с высокого объекта:

Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их (Мф. 4:8)

Видения же головы моей на ложе моем были такие: я видел, вот, среди земли дерево весьма высокое.
Большое было это дерево и крепкое, и высота его достигала до неба, и оно видимо было до краев всей земли. (Дан. 4:8)

Однако в цитате из книги пророка Даниила речь идёт о видéнии, а не непосредственном наблюдении. Блаженный Феофилакт Болгарский (XI век) признаёт видéнием и показ диаволом царств мира Иисусу Христу, утверждая также, что было распространено мнение об умозрительном наблюдении этих царств.

Упоминания о «краях» и «углах», а также «концах» (хотя под этими терминами возможно понимать окраины обитаемой части суши), по мнению некоторых исследователей, противоречат концепции шарообразной Земли:

Под всем небом раскат его, и блистание его — до краев земли. (Иов. 37:3)

И поднимет знамя язычникам, и соберет изгнанников Израиля, и рассеянных Иудеев созовет от четырёх концов земли. (Ис. 11:12)

А ты, Израиль, раб Мой, Иаков, которого Я избрал, семя Авраама, друга Моего, —
ты, которого Я взял от концов земли и призвал от краев её, и сказал тебе: «ты Мой раб, Я избрал тебя и не отвергну тебя» (Ис. 41:8, 9)

И после сего видел я четырёх Ангелов, стоящих на четырёх углах земли, держащих четыре ветра земли, чтобы не дул ветер ни на землю, ни на море, ни на какое дерево. (Откр. 7:1)

Когда же окончится тысяча лет, сатана будет освобожден из темницы своей и выйдет обольщать народы, находящиеся на четырёх углах земли, Гога и Магога, и собирать их на брань; число их как песок морской. (Откр. 20:8)

В самой Библии есть подтверждения того, что слово «земля» может обозначать именно сушу:

И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. (Быт. 1:10)

На Библию ссылался и Козьма Индикоплов в своей Христианской топографии, утверждая что идея шарообразности Земли, и соответственно, неба, приводит к невозможности восхождения на него людей во время всеобщего воскресения.

Пастор и богослов Г. И. Ясиницкий в своей книге «Апологетика Библии» (1937) в качестве одного из аргументов о соответствии библейского содержания научным данным, приводил следующую цитату из Евангелия от Луки:

Сказываю вам: в ту ночь будут двое на одной постели: один возьмется, а другой оставится; две будут молоть вместе: одна возьмется, а другая оставится; двое будут на поле: один возьмется, а другой оставится» (Лк. 17:34–36)

и утверждал, что так как сказано это в контексте описания Второго пришествия Христа, которое должно произойти весьма быстро, то можно сделать вывод, что в этот момент в одном месте будет ночь, а в другом день (поскольку работу, описанную в цитате, ночью, как правило, не делают).

Отцы Церкви

Астрономические взгляды отцов церкви и современных им христианских писателей являлись результатом попыток согласовать греческую астрономию с текстами Библии. При этом можно говорить о достаточно серьезном знании греческой науки христианскими писателями. Говоря о форме, то с представлением о шарообразности Земли боролся знаменитый латинский богослов Лактанций. Такое утверждение поддерживали и некоторые богословы Антиохийской школы, в частности Севериан Габальский, Диодор Тарсийский и некоторые другие. Путешественник и купец Козьма Индикоплов в сочинении «Христианская топография» представил целую космографию, основанную на представлении о плоской Земле:

«Некоторые люди, прикрывающиеся именем христиан, утверждают, заодно с языческими философами, что Небо имеет сферическую форму. Без сомнения, эти люди введены в заблуждение затмениями Солнца и Луны…»

В его представлении Земля являлась плоским четырёхугольником, накрытым сверху куполом, сверху от которого располагаются Небеса.

  • Земля и Вселенная по представлению Козьмы Индикоплевста (миниатюры из «Христианской топографии»)
  • Вселенная в виде скинии

  • Великая гора на севере, где восходит и заходит солнце

  • Иллюстрация, высмеивающая существование антиподов

«Христианскую топографию» критиковал его современник, Иоанн Филопон.

Афанасий Великий выдвигал компромиссную теорию, по которой сферическая Земля парит над мировым океаном и окружена небом как полусферой (Толкование на псалмы, Пс. 103).

Григорий Нисский утверждает шарообразность Земли, что использует для объяснения дня и ночи:

…при появлении солнца над землей тень её обращается в противоположную сторону, потому что шарообразная поверхность не может в одно и то же время быть кругом объята лучом, но по всей необходимости, на какую часть земли отбросит солнце лучи, без сомнения, делаясь неким сосредоточением шара, на другом конце прямого поперечника будет тьма, и таким образом на прямо противоположном конце по прямой черте идущего луча непрестанно сопутствует солнечному течению тьма, так что надземное и подземное место по очереди в равной мере бывают во свете и во тьме; так и о всем ином, что усматривается в виде стихий на нашем земном полушарии, естественно не сомневаться, что то же самое бывает с этим и на другом полушарии. («Диалог о душе и воскресении», речь от лица сестры Макрины)

Василий Великий с неодобрением отзывался о самих подобных спорах, считая форму Земли незначительным вопросом для веры:

Писавшие о мире, рассуждали о фигуре Земли, что она такое, шар ли, или цилиндр, или походит на кружок, со всех сторон одинаково обточенный, или на лоток, имеющий в средине впадину (ибо ко всем сим предположениям прибегали писавшие о мире, и каждый из них опровергал предположение другого), но я не соглашусь признать наше повествование о миротворении стоящим меньше уважения, потому что раб Божий Моисей не рассуждал о фигурах, не сказал, что окружность Земли имеет сто восемьдесят тысяч стадий, не вымерил, насколько простирается земная тень, и как эта тень, падая на луну, производит затмение. Если умолчал он о сем, как о бесполезном для спасения, то ужели за это слова Духа Святого сочту маловажнее человеческой мудрости? (Беседы на Шестоднев, 9)

Иоанн Златоуст (антиохиец) в «Толковании на пророка Исаию», рассматривая вышеприведённый стих Ис. 40:22, доказывает им шарообразность Земли, а утверждения о дискообразной её форме считает языческими выдумками.

Иоанн Дамаскин в своём труде «Точное изложение Православной веры» упоминает теорию конусообразной земли. Он говорит уже не только о шарообразности, но и о её малых размерах в пропорциях Вселенной:

«Некоторые утверждают, что земля шарообразна, другие же признают её конусообразной. Но она меньше, даже несравненно меньше неба, являясь как бы некоторой точкой, висящей в центре небесной сферы.»

В то же время, среди принимавших шарообразность Земли вопросом оставалась возможность существования антиподов, то есть обитателей обратной стороны Земли. В средневековье преобладала точка зрения, что пересечь мировой океан принципиально невозможно из-за его размеров и бурности, и кругосветные путешествия невыполнимы. Таким образом, люди не могли заселить «обратную сторону Земли». О существовании узкого Берингова пролива в то время было неизвестно. Сама возможность существования суши на противоположной стороне Земли подвергалась сомнению многими авторами. Так, Аврелий Августин в своих сочинениях предполагал вероятность того, что области на обратной стороне Земли покрыты океаном и необитаемы:

Тому же, что рассказывают, будто существуют антиподы, то есть будто на противоположной стороне земли, где солнце восходит в ту пору, когда у нас заходит, люди ходят в противоположном нашим ногам направлении, нет никакого основания верить. Утверждающие это не ссылаются на какие-нибудь исторические сведения, а высказывают как предположение, основанное на том, что земля держится среди свода небесного и что мир имеет в ней в одно и то же время и самое низшее, и срединное место. Из этого они заключают, что и другая сторона земли, которая находится внизу, не может не служить местом человеческого обитания. Они не принимают во внимание, что из этого ещё не следует, что та часть земли свободна от воды; да если даже была бы и свободна, из этого отнюдь не следует, что там живут люди.

Мусульманское Средневековье

Как свидетельствует Бируни, шарообразность Земли отрицали некоторые исламские богословы. Главным препятствием для признания шарообразности Земли было не столько её противоречие тексту Корана, сколько специфическая особенность исламского вероучения: в течение священного месяца Рамадана мусульмане не могли ни есть, ни пить в светлое время суток. Однако если астрономические явления происходят так, как следует из теории шарообразности Земли, то севернее 66° Солнце не заходит в течение целых суток, и так может продолжаться в течение нескольких месяцев; таким образом, мусульмане, которые могли бы оказаться в северных странах, либо должны были отказаться от соблюдения поста, либо должны были умереть с голоду; поскольку Аллах не мог дать такого повеления, Земля не может быть круглой. Тем не менее, в мусульманском мире космология основывалась на Аристотеле и Клавдии Птолемее, так что учёные разделяли представление о сферической Земле .

Европейское Средневековье

Иллюстрация из «Латинского кодекса», XII век, изображает шарообразную Землю

Сочинения Аристотеля, в которых аргументированно отстаивалась теория шарообразной Земли, были хорошо известны образованным людям Средневековья. На представлении о сферической форме Земли основаны трактаты по астрономии и натуральной философии, изучавшиеся в средневековых университетах: трактаты О природе вещей и Исчисление времени Беды Достопочтенного, трактаты О Сфере Сакробоско и Гроссетеста, комментарии к естественно-научным сочинениям Аристотеля многочисленных схоластов. У Данте Алигьери в «Божественной комедии» (XIII век) Земля шарообразна.

Таким образом, распространённое в XIX веке мнение, что идея шарообразности Земли отвергалась средневековыми теологами, является не более чем мифом. Не исключено, впрочем, что за пределами академических кругов было широко распространено мнение о плоской Земле. Вера в плоскую землю, Мидгард, сохранялась у скандинавских язычников в I тысячелетии н. э. Сочинения, в которых критиковалась идея о шарообразности Земли и отстаивалось представление о её плоской форме, встречались даже в эпоху Возрождения среди отдельных авторов, далёких от научной астрономии и географии.

Христофор Колумб на основе данных о сферичности Земли совершил своё путешествие в Америку, намереваясь попасть в Индию. До этого большинство попыток морского сообщения с Индией предпринимались через южную оконечность Африки. Колумб основывался на собственной теории, сильно преуменьшавшей известные со времен Эратосфена истинные размеры земли, за что подвергался критике современных ему учёных. Открытие Америки опровергло гипотезу о гигантском океане, доказав возможность существования антиподов. Экспедиция Магеллана в 1519—1522 эмпирически доказала сферичность Земли.

Плоская Земля в массовой культуре

Можно убедиться, что Земля поката, —

Сядь на собственные ягодицы и катись!

Владимир Маяковский. «Юбилейное»

Образ плоской Земли часто встречается в литературе и кино, особенно в фантастике.

Терри Пратчетт, английский автор юмористической фантастики, создал объёмный цикл произведений о вселенной, которая так и называется — Плоский Мир. Этот мир, представляющий собой огромный диск, покоится на спинах четырёх слонов, а те стоят на спине исполинской черепахи по имени А’Туин. Образ такого мира Пратчетт позаимствовал из индийской мифологии.

Гравюра Фламмариона, изображающая астронома, достигшего края «Плоской земли», 1888

В книге Клайва Льюиса «Покоритель зари, или Плавание на край света» из цикла «Хроники Нарнии» герои предпринимают путешествие на край света. Согласно космологии Нарнии, мир плоский, а за его краем находится страна Аслана — местный рай. Льюис стремился таким образом подчеркнуть древность Нарнии, её близость к реалиям средневекового мифа, и специально просил своего иллюстратора, чтобы карта Нарнии напоминала старинную, искажённую карту мира.

В легендариуме Дж. Р. Р. Толкина, особенно в книге «Сильмариллион», неоднократно подчёркивается, что мир Арды был изначально сотворён плоским, и лишь при изменении мира Эру Илуватаром при падении Нуменора мир, образно говоря, был «свёрнут» и стал круглым.

В повести современного российского писателя Сергея Синякина «Монах на краю Земли» (1999) описана следующая ситуация: экспедиция на стратостате Осоавиахим-1 доказала теорию плоской Земли, достигнув купола небес, и даже добыла платиновую звезду. Все участники экспедиции были репрессированы, поскольку товарищ Сталин счёл, что материалистическая наука более соответствует политической ситуации. Таким образом, запуски первых спутников, Юрия Гагарина и полёты на Луну — были грандиозной мистификацией спецслужб, искажающих истинную картину мира.

В фантастической новелле Филиппа Фармера «Поднять паруса!» Колумб, плывущий открыть Индию, подплывает к водопаду края Земли, где оборвался горизонт, и каравелла обрушивается в него.

В третьем фильме «Пираты Карибского моря» использован тот же сюжет: чтобы попасть на тот свет за капитаном Джеком Воробьём, его команда подплывает на паруснике к краю земли и падает с него вместе с океанским водопадом. Аналогичный сюжет появился также в фильме «Бандиты времени».

В реалистической литературе и кино встречаются сатирические изображения людей, верящих в плоскую Землю. Таковы некоторые персонажи комедии Людвига Хольберга «Горец Эразм» (Erasmus Montanus, 1723), рассказа Редьярда Киплинга «Как голосованием признали Землю плоской» (1917) и др. В этих книгах «плоская Земля» выступает как гипербола воинствующего невежества.

В фильме «Наверное, боги сошли с ума» (ЮАР, 1980) главный герой, бушмен Хи, хочет выбросить с края Земли «проклятую» пустую бутылку кока-колы. В финале картины он бросает бутылку с высокого обрыва, ниже края которого плывут облака, считая, что достиг своей цели.

В фильме «Тёмный город» (США, 1998) странники — инопланетяне, вселившиеся в трупы людей, создают плоский мир в рамках эксперимента по изучению человеческой души. Главному герою в конце фильма удается получить власть над реальностью, и над плоской Землей восходит Солнце.

В мультсериале «Смешарики» в одной из серий Крош спорит с Лосяшем о форме Земли. Лосяш выступает за шарообразную форму, а Крош за плоскую. Затем Крош с Ёжиком решили отправиться на поиски края Земли, которого они достигают.

Современные сторонники

Несмотря на то, что теория сферичности Земли является общепринятой, существует Общество плоской Земли, ставящее своей целью доказать, что Земля — плоская. По заявлениям его сторонников, все правительства Земли заключили мировой заговор с целью обмануть людей. Космология общества такова:

  • Земля является плоским диском 40 000 километров в диаметре, с центром в районе Северного полюса.
  • Солнце и Луна вращаются над поверхностью Земли. То же самое происходит со звёздами.
  • Сила тяжести возникает ввиду того, что Земля движется вверх с ускорением 9,8 м/с².
  • Южного полюса не существует. То, что нам кажется Антарктидой — ледяная стена, опоясывающая мир.
  • Все фотографии Земли из космоса — подделки.
  • Космоса тоже не существует, все запуски спутников и людей — обман.
  • Расстояние между объектами в южном полушарии намного больше. Тот факт, что перелёты между ними происходят быстрее, чем должно быть согласно карте плоской Земли, объясняется тем, что экипаж и пассажиры авиалайнеров и морских судов тоже замешаны в заговоре (англ.).

Некоторые фундаменталистски настроенные деятели ислама утверждают, что шарообразность Земли противоречит мусульманскому вероучению.

Последний президент Республики Трансвааль Пауль Крюгер в беседе с моряком Джошуа Слокамом, в одиночку обошедшем на паруснике вокруг Земли, повторял: «Нет, ты наверно имеешь в виду не вокруг Земли, это же невозможно!»

В 2016 году американский рэпер B.o.B, в серии твитов отстаивавший убеждённость в плоскости Земли, вступил с астрофизиком и известным популяризатором науки Нилом Деграссом Тайсоном в публичный спор, переросший в обмен диссами.

25 сентября 2017 года в программе «Самые шокирующие гипотезы» российским телеведущим Игорем Прокопенко была представлена теория Плоской Земли. Критические комментарии экспертов в программе не были представлены.

См. также

  • Фигура Земли, Геоид, Земной эллипсоид.
  • Полая Земля
  • Геоцентрическая система мира
  • Край света
  • Миф о плоской Земле — распространённое в наши дни заблуждение, что в средневековье доминировало мнение о том, что Земля плоская.

Примечания

  1. 1 2 (англ.) Jeffrey Burton Russell, The Myth of the Flat Earth и Inventing the Flat Earth: Columbus and Modern Historians
  2. 1 2 (англ.) Christine Garwood, Flat Earth: The History of an Infamous Idea
  3. Ethical Atheist, 2001, The Flat Earth: A Detailed Study of Personal Bias and Historical Thinking.
  4. Мильков В. В., Полянский С. М. Космологические произведения в книжности Древней Руси. / М. Н. Громов. — СПб.: Издание Товарищества «Миръ», 2008. — 650 с.
  5. Теория плоской Земли. Почему люди верят в это? — Леонид Мойжес
  6. Редкозубова О. С., Ромах О. В. Аналитика культурологии // Тамбовский государственный университет (недоступная ссылка)
  7. Сергей Волков. Гора Меру (недоступная ссылка)
  8. Burch, George Bosworth. The Counter-Earth (неопр.) // Osirus. — Saint Catherines Press, 1954. — Т. 11. — С. 267—294. — DOI:10.1086/368583.
  9. De Fontaine, Didier. Flat worlds: Today and in antiquity (неопр.) // Memorie della Società Astronomica Italiana, special issue. — 2002. — Т. 1, № 3. — С. 257—262.
  10. Анаксимандр; Fairbanks (editor and translator), Arthur. Fragments and Commentary (неопр.) // The Hanover Historical Texts Project. Архивировано 28 декабря 2005 года. (Plut., Strom. 2 ; Dox. 579).
  11. Lib.ru: Аристотель. Физика.
  12. Тантлевский И. Р. Книги Еноха. — М.: Гешарим/Мосты культуры, 2002. — (Bibliotheca Judaica. Современные исследования) — ISBN 5-93273-103-6
  13. 1 2 Кимелев Ю., Полякова Н. Гл. 2. Христианство и наука в Западной Европе эпохи средневековья // Наука и религия. Историко-культурный очерк / Отв. ред. И. С. Андреева. — М.: Наука, 1988. — 176 с с. — ISBN 5-02-008011-X.
  14. Schiaparelli G. Astronomy In The Old Testament, London, Oxford: Oxford at The Clarendon Press, 1905.
  15. Евсюков В. В. Мифы о вселенной. / Отв. ред. В. Е. Ларичев. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988. — С. 114. — ISBN 5-02-029154-4
  16. 1 2 3 Robert J. Schadewald. The Flat-Earth BibleАрхивировано 16 января 2006 года.
  17. A Concordance of the Hebrew and Chaldee Scriptures (Симфония еврейских и халдейских писаний)
  18. Benjamin Davidson. Analytical Hebrew and Chaldee Lexicon (Аналитический еврейский и халдейский словарь).
  19. 1 2 3 Glenn Elert. The Scriptural Basis for a Geocentric Cosmology
  20. Donald E. Simanek. The Flat EarthАрхивировано 28 января 2013 года.
  21. 3 ЕЗД 11 — Древо. drevo-info.ru. Дата обращения 15 июня 2016.
  22. Святский Д. О. Очерки истории астрономии в Древней Руси. Гл. VI.
  23. Ясиницкий Г. И. Апологетика Библии.
  24. Birgitta Elweskiöld, John Philoponus against Cosmas Indicopleustes: A Christian Controversy on the Structure of the World in Sixth-Century Alexandria, Lund 2005
  25. Блаженный Августин. «О Граде Божьем». Книга 16, глава 9
  26. См., например, Бируни, Избр. соч., т. V, часть 1, с. 71.
  27. Ragep F. J., al-Qūshjī A. Freeing astronomy from philosophy: an aspect of islamic influence on science // Osiris (англ.)русск., 2nd Series. — 2001. — Vol. 16. — P. 49—64 & 66—71.
  28. Ragep F. J. Astronomy // Encyclopaedia of Islam, THREE, Edited by: Kate Fleet, Gudrun Krämer, Denis Matringe, John Nawas, Everett Rowson. DOI:10.1163/1573-3912_ei3_COM_22652
  29. Jill Tattersall, Sphere or Disc? Allusions to the Shape of the Earth in Some Twelfth-Century and Thirteenth-Century Vernacular French Works, The Modern Language Review, Vol. 76, No. 1 (Jan., 1981), pp. 31-46.
  30. 1 2 Allegro J. The bottom of the universe: Flat earth science in the Age of Encounter, History of Science, 2017, Vol. 55(1) 61-85.
  31. Brent A. Stypczynski. The Modern Literary Werewolf: A Critical Study of the Mutable Motif. McFarland, 2013. ISBN 1-4766-0354-5, 9781476603544
  32. Михаил Попов. Миры. «Нарния» Клайва Льюиса. — журнал «Мир фантастики» № 7(59) июль 2008
  33. Michael Ward. Planet Narnia: The Seven Heavens in the Imagination of C. S. Lewis. Oxford University Press, 2007. ISBN 0-19-974093-3, 9780199740932
  34. Толкин, Дж. Р. Р. Аккалабет (Падение Нуменора).// В кн. Полная история Средиземья. The Hobbit. The Lord of the Rings. The Silmarillion: Авторский сборник. — М.: Terra Fantastica, 2007. — 1341 с., ил. — ISBN 5-17-009746-8.
  35. (англ.) Flat Earth Society — Universal Acceleration
  36. Flat Earth Society FAQ
  37. Nigeria’s ‘Taliban’ enigma
  38. Земля (не)плоская: Рэпер B.o.B. и астрофизик Тайсон устроили баттл о форме третьей планеты от Солнца
  39. Владимир Кара-Мурза-ст. И Эрнст переродился, и даже Земля стала плоской. Собеседник (3 октября 2017).

Литература

  • Ибаньес, Энрике. Мечта об идеальной карте. Картография и математика. — М.: Де Агостини, 2014. — 176 с. — (Мир математики: в 45 томах, том 26). — ISBN 978-5-9774-0721-2.

Ссылки

  • История астрономии на schools.keldysh.ru
  • Книги о создании и строении мира. Христианская топография Козьмы Индикоплова и Шестоднев Иоанна экзарха Болгарского (недоступная ссылка)
  • «НАСА врет». Сторонники плоской Земли терпят унижения, но продолжают верить // Лента. Ру, 3 октября 2017
  • Выпуск 334—2017 — выпуск телепередачи «Самые шокирующие гипотезы» с Игорем Прокопенко (РЕН ТВ), посвящённой гипотезе плоской Земли, 25 сентября 2017
  • Почему в Средневековье люди на самом деле не верили, что Земля плоская, и почему многие верят сегодня

2. «Земля на трёх китах»

В наше время знают, что Земля вращается вокруг Солнца и вокруг своей оси, но раньше люди считали, что она неподвижна. Следовательно, думали они, у Земли также должна иметься какая-нибудь опора.

Однако никаких сведений об этой опоре у людей не было, и поэтому они выдумывали различные небылицы. То наши предки воображали, что Земля покоится на спинах трёх больших китов, которые плавают на поверхности огромного океана (рис. 2), то (как древние индусы, например) считали, что Земля покоится на четырёх слонах (рис. 3), а ещё более древний народ — вавилоняне — думал, что Земля сама плавает на поверхности океана.

Рис. 2. Многие наши предки думали, что Земля держится на трёх китах, плавающих в океане (древний рисунок).

Рис. 3. Так изображали Землю древние индусы. Земля держится на четырёх слонах, которые стоят на спине плавающей черепахи.

Для современного человека ясно, что подобные взгляды представляют собой лишь суеверие, веру в сверхъестественные силы. В самом деле, разве могут существовать такие громадные киты или слоны, которые, по сказкам, держат на себе нашу Землю? Известно, что все животные должны питаться и размножаться. Кроме того, ни одно животное не живёт больше нескольких сот лет, оно стареет и умирает. Мы не говорим уже о том, что никакие животные не в состоянии выдержать на себе не только тяжести всей Земли, но даже тяжести небольшой горы. Таким образом, утверждать, что Земля держится на китах, слонах или каких угодно других животных — это всё равно, что верить в сверхъестественные силы. А верить в сверхъестественные силы — значит не верить в науку, которая строит все свои выводы на точном расчёте, основанном на опыте, практике и потому не оставляет места никаким суевериям, никаким сверхъестественным силам. Но как можно не верить в науку, когда всё развитие техники и человеческой культуры основывается исключительно на данных науки! Не развивай человек науку, не было бы у нас ни железных дорог, ни автомашин, ни самолётов, не было бы никакой техники, и люди продолжали бы жить в полудиком состоянии в лесах и пещерах, как жили наши отдалённые предки.

Мысль вавилонян о том, что Земля плавает на поверхности океана, подобно куску дерева, также, конечно, ошибочна. Ведь Земля слишком тяжела для того, чтобы плавать на воде. Кроме того, если бы даже она и смогла плавать в каком-то океане, то вода этого океана тоже должна была бы на чём-нибудь держаться. Вавилонские мудрецы не подумали об этом. Это показывает, что развитие людей в то время было гораздо ниже, чем теперь.

Правда, мы должны здесь сказать, что уже в древней Греции, благодаря довольно высокому развитию астрономии и геометрии, учёные пришли к мысли о шарообразности Земли и вычислили примерную длину её окружности. Учёный Аристарх за 250 лет до нашей эры высказал предположение о вращении Земли вокруг Солнца, — вопреки принятому тогда мнению, что Земля — центр Вселенной. Но его учение не получило поддержки, а сам он был обвинён в безбожии.

История знает очень много таких примеров, когда передовые мыслители подвергались жестоким гонениям со стороны церкви. Ведь церковь всегда стояла на службе угнетателей, а им было выгодно сохранение существовавших порядков и существовавшего мировоззрения.

В мрачную пору средневековья церковь пользовалась огромной властью. Невежественные попы и монахи, в руках которых находилось дело образования, проповедовали под видом науки всяческие нелепости. Утверждали, например, что существует «край земли», где возвышается хрустальный купол, накрывающий всю землю: за этим куполом живёт бог и расположены машины, приводящие в движение Солнце и планеты.

Рассказами о «чудесах», которые якобы свидетельствуют о «всемогуществе и мудрости божией», попы и монахи пытались держать народ в темноте и повиновении угнетателям. Церковь яростно защищала старые, отжившие представления и боролась против новых, научных представлений о Вселенной, которые подрывали устои религии.

В течение многих веков церковь учила, что Земля — неподвижный центр мира, — так-де угодно было богу выделить обиталище созданных им людей. Эту сказку разрушали передовые учёные, которые доказывали, что не Солнце вращается вокруг Земли, а наоборот, Земля вращается вокруг Солнца, что Вселенная бесконечна и существует множество других миров, подобных солнечной системе. Такие взгляды не оставляли места богу и вере в сверхъестественное.

Церковь жестоко мстила своим противникам, проклиная их как «еретиков». Их книги запрещались и сжигались. За защиту учения Коперника о том, что Земля вращается вокруг Солнца, был подвергнут пыткам великий итальянский учёный Галилео Галилей. 350 лет назад был сожжён на костре Джордано Бруно, — за то, что он учил о существовании множества миров и бесконечности Вселенной. Ещё в начале XIX века его сочинения были запрещены в ряде стран. Сильным нападкам церковников подвергался и великий русский учёный М. В. Ломоносов, защищавший учение о множественности миров.

На протяжении всей истории правильные научные воззрения пролагали себе дорогу в жестокой борьбе с отжившими и лженаучными воззрениями, с поповщиной и мракобесием.

С победой социализма перестаёт существовать эта помеха развитию научной мысли, а правильное, научное образование делается доступным миллионам трудящихся.

Как же отвечает современная наука на вопрос: на чём держится Земля и почему она не падает вниз? Прежде чем ответить на этот вопрос, нам придётся повнимательнее разобраться в некоторых привычных для нас понятиях, о которых мы совсем отвыкли размышлять.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

Может она вовсе и не такая? Как на самом деле выглядит наша планета?

А так Земля выглядит с Сатурна:

Фото Земли с Сатурна

Это изображение было получено с высоты 45 000 км:

«Голубой мрамор». Земля с Apollo-17 (1972 г)

Знаменитый «Голубой мрамор», но как же на самом деле выглядит Земля?

Зависит от того, как определять глагол «смотреть». Слово «взгляд» происходит от старого бретонского «lagud», означающего — «человеческий глаз». И в этом вся загвоздка. Изображения, вроде этого, основаны на том, что человек может увидеть. Но мы не можем увидеть всего.

Когда мы говорим о том, как выглядит объект физически, мы говорим о визуальном восприятии преломленного или отраженного электромагнитного излучения, а именно видимого света.

Свет, воспринимаемый нами как красный, имеет большую длину волны, чем синий или фиолетовый, но, что, если уменьшить длину волны, перестанет ли это быть светом? Вовсе нет! Просто это будет свет, невидимый нашему глазу – ультрафиолет, рентгеновские лучи, гамма-излучение.

С другой стороны, инфракрасное излучение, микроволновое и, наконец, радиоволны.

В принципе, возможный спектр электромагнитного излучения — бесконечен, но даже, если взять видимый нами диапазон, его ширина захватывает дух.

Суть в том, что, когда дело доходит до зрительного восприятия, наши глаза многое упускают. Например, возьмите любой пульт управления, многие из них работают на длинах волн, которые мы не видим, но камера мобильного телефона увидит и заснимет вспышки света.

Мы много чего упускаем. Ночное небо насыщено частотами, которые мы не можем воспринимать только глазами.

Это — Млечный Путь. Так видим его мы в видимом спектре.

Так бы он выглядел, если бы наши глаза воспринимал другие частоты.

Млечный Путь в рентгеновском спектреМлечный Путь в гамма-спектреМикроволновое излучение

Конечно, приходится представлять не воспринимаемые частоты видимыми псевдоцветами, потому что симуляция невидимой части электромагнитного спектра ограничена нашими возможностями.

Земля в разных спектрах выглядела бы примерно так

Ультрафиолет и дальний ультрафиолет сформировали бы неузнаваемые сферы. С рентгеновским зрением, мы бы видели яркие свечения вокруг полюсов (северное сияние), а гамма-зрение позволило бы увидеть яркий контур вокруг Земли от высокоэнергетической электромагнитной радиации, входящей в атмосферу под острым углом.

Итак, какой из вариантов правильный? Есть ли единственный вариант того, как выглядит Земля?

Вернемся к видимому спектру и фото нашей планеты из космоса. Откуда взялась тирания, что «север» — это «верх»?

Возможно, это связано с тем, что мы часто уравниваем понятие «верх» и «хороший», а многие ранние картографы были с северного полушария. Но перевернутые карты точно также достоверны, и не важно насколько странными они нам кажутся.

Что еще смешнее, знаменитый «Голубой мрамор» является результатом отождествления «севера» и «верха». Изначально, она не выглядело так.

Команда, Аполлона-17 сняла фото — вот так:

Изначальное и перевернутое изображение планеты

НАСА повернула фото, в соответствии с нашими устоявшимися взглядами насчет верха.

А вот визуализация Земли с военно-морской обсерватории США:

Анимация планеты

Здесь в прямом эфире можно увидеть, какая именно часть Земли находится в собственной тени в данный момент.

Есть ещё одна проблема с «Голубым мрамором»: фото – плоское, а Земля – трёхмерная. Глобус — лучший способ представить Землю, но даже на нем не получится увидеть все одновременно.

Плоская карта Земли очень удобна, но требует проекции глобуса на плоскость, а поверхность сферы не может быть представлена на плоскости без искажений.

Не существует идеальной плоской карты. Каждый вид карт полезен в той или иной ситуации, но лучше всего иметь дело с проекцией Меркатора, в основном из-за ее удобства и простоты в изменении масштаба. Она довольно хорошо сохраняет форму, но «хромает», когда речь заходит о площадях. Например, Африка огромна настолько, что внутри нее может поместиться вся территория США вместе с Китаем, Индией, Японией и большей частью Европы, но на проекции Меркатора масштаб у полюсов сильно искажён. Это сказывается на том, что Гренландия выглядит соразмерно с Африкой несмотря на то, что на самом деле Гренландия составляет 1/14 размера Африки.

Искажение карты Меркатора

Проекция Меркатора отлично подходит для навигации, а, если нужно более точное отображение размеров территории использую проекцию Галла-Петерса. На ней участки суши отображены правильно относительно их размеров, но в жертву принесена их форма. Все выглядит каким-то суженым.

Проекция Галла-Петерса Равновеликая псевдоцилиндрическая проекция Мольвейде

Проекция Мольвейды хороша как в плане размеров, так и формы, если ее разделить по линии океанов, что размеры материков сохранятся, а их форма станет точнее.

Комбинированная равновеликая проекция с разрывами

Если нужен компромисс между формой и размерами, используют тройную проекцию Винкеля, которая использовалась Национальным Географическим Сообществом, для производства своих карт с 1998 года или одну из красивых проекций бабочек, которую можно сворачивать в сферы и разворачивать на плоскости.

Тройная проекция Винкеля Проекция бабочки

Хоть наши глаза и воспринимают крошечную долю того, что можно увидеть, даже внутри этой малой части все еще остается огромное число вещей, которое нам предстоит открыть, поэтому продолжайте смотреть и искать.

По материалам VSauce.

Напоминаем Вам, что в нашем журнале «Наука и техника» Вы найдете много интересных оригинальных статей о развитии авиации, кораблестроения, бронетехники, средств связи, космонавтики, точных, естественных и социальных наук. На сайте Вы можете приобрести электронную версию журнала за символические 60 р/15 грн.

Земля плоская или какую правду от нас скрывают…

Здравствуйте дорогие друзья и читатели блога. На связи Руслан Мифтахов. В последнее время мне не дает покоя одна тема, а действительно ли земля устроена так, как нам говорили в школе?

Если спросить любого проходящего мимо человека земля круглая или плоская? Почти все не задумываясь скажут, что земля это шар, кто-то еще добавит в виде эллипса. И может один из ста скажет в шутку — земля плоская.

А может быть все, что нам говорили про землю, мы просто верим в это как в Бога без доказательств.

Давайте вместе порассуждаем, что от нас скрывают, действительно ли она шарообразная и что вообще происходит вокруг нас.

Где доказательства, что земля не плоская?

Сразу скажу я не сторонник плоскоземельщиков, но плоскоземцы выдвигают свою теорию, тем самым ломая стереотипы по поводу шарообразности планеты. И заставляя думать своей головой, а не верить тупо во все, что нам навязывает центр программирования людей (читайте школа).

Вспомним из истории, что раньше все были убеждены, что земля плоская. Потом человечество убедили, что земля шарообразная, что планета крутится вокруг своей оси и вокруг солнца. И до сих пор мы все беспрекословно верим в это, не задумываясь так ли это на самом деле.

Если нет доказательства, значит это всего лишь предположение. Как мог доказать Коперник в средние века, что земля шарообразная? Как? В космос слетал, сверху посмотрел?

А может космоса то и нет на самом деле. Почему не развивается космическая программа после полета на луну ещё в прошлом веке? Что за этим скрывают? Может это все фейк? И ни какого полета на луну просто не было?

Да вы можете меня потроллить в моей не образованности, что я плохо учился в школе и так далее. Но задумайтесь вот над чем, вы уверены, что в центрах программирования человечества под названием школа нам заливали в мозги достоверную информацию, а не ту которую было выгодно высшей расе?

Вам интересно во сколько раз Россия больше Африки? Вы удивитесь когда посмотрите это видео.

Я например убедился, что история в школьной программе большинство ложь, или попросту не договаривают правду или откровенно лгут. Так может быть и по поводу нашей планеты нам не открывают всю правду?

И так как в зрелом возрасте у человека все сосуды в голове заполнены знаниями, будь то ложными или нет, то к новой информации он относится скептически, отвергая ее, как иммунитет. Попробуйте немного освободить свои сосуды от старой и залить новую инфу.

Вы готовы к новой информации? Тогда смотрите дальше, возможно вы будете в шоке…

Гигантский рудник иной цивилизации

Самое интересное в видео начинается с 12 минуты рассказывая о том, что все скалы, каньоны, ущелья на нашей планете — это не что иное, как гигантские карьеры по добыче полезных ископаемых для иной цивилизации, так как 95% добычи исчезают в никуда.

Суть видео заключается в том, что наша Земля это не планета, это гигантский карьер на котором самым варварским способом добывают всю таблицу Менделеева.

Правда из фильма Джон Картер

После просмотра видеоролика про карьер, дальше посмотрите фильм Джон Картер, если еще не смотрели. Кино из категории фантастика 2012 года, как говорится в каждой сказке есть доля правды. Где-то прочитал, что он провалился в прокате. А может для этого есть причина?

Ниже я выложил отрывок из фильма.

Особенно впечатлил разговор с терном, что у всех планет одна судьба перенаселение и уничтожение как таковой.

Ну а какая ваша цель? — спросил Джон Картер.

Тот ответил — а ее нет, нас не преследует призрак смертности как вас, мы бессмертны. Мы играли в эти игры когда этой планеты (Марс) еще не было и будем играть после того как исчезнет ваша (Земля).

Но не мы доводим до гибели планеты капитан, мы управляем ими, кормимся ими, если угодно. Но на каждой планете происходит одно и тоже… рост населения, раскол в обществе, повсеместные войны.

А в это время планета опустошается и тихо угасает.

Вспомните что у нас творится в последнее время? Население земли перевалило за 7 млрд, разделение в обществе на нищих и очень богатых, постоянные войны.

А то, что она опустошается нет сомнений, только из России сколько всего добывается и увозится в неизвестном направлении. А вот кем и куда неизвестно, и навряд ли мы это узнаем.

А сколько леса положили у нас в Сибири, просто ужас. Хотя это не лес, и деревьев у нас нет, это все кустарники по сравнению с тем, что… впрочем смотрите видео ниже.

На земле нет лесов

Посмотрите это видео и вы будете в шоке, что все эти горы, которые мы привыкли принимать за стволовые горы, вовсе не горы а… пни больших деревьев.

Я раньше сам поражался формам некоторых гор и подозревал, что они наверно искусственно созданы. Но то, что это основание дерева даже и в голову не приходило.

Водопады с гор, откуда столько воды?

В продолжении предыдущего ролика, смотрите видео про водопады. Насколько это правдоподобно решайте сами, я вам ничего не навязываю, просто даю пищу для размышления.

Жизнь под куполом

Вернемся к теме плоской земли. Вообще эту статью я хотел опубликовать еще в сентябре 2017 года, но посчитал эту тему чушью, она осталась пылиться у меня в черновиках. Но собрав некоторые аргументы, я вернулся и дополнил статью интересной на мой взгляд информацией. И статья обрела право на жизнь.

Еще осенью 2017 года при встрече с другом зашёл один разговор, видел видео на Ютубе про то, что земля плоская?

Я говорю: видел, но не совсем верю в это. И вот что он мне на это ответил…

Он вспомнил один фильм, где снимается в главной роли Джим Керри. Сюжет таков, что главный герой на протяжении 30 лет жил в самой большой киностудии в виде острова под куполом.

Вокруг шла обычная жизнь, люди ходили на работу и обратно, ездили на машинах, день сменялся ночью, были дожди ничего странного в общем за исключением одного…

Вокруг все были актеры, кроме одного того самого человека по имени Труман.

Не о чем не подозревая на протяжении многих лет он думал, что все вокруг правда и не сомневался в этом. Пока одна девушка не выдержала и сказала ему правду, что его слегка шокировало.

После он всё больше и больше находил доказательства, что все вокруг фальш и решил уехать с острова. Но ему всячески мешали это сделать и вот одной ночью он сбегает.

Впрочем, можете посмотреть этот фильм сами, называется Шоу Трумана. Как не странно фильм 1998 года, а я об этом фильме даже и не знал, если бы друг не рассказал.

И вот я его мысль разговора начал понимать, к чему он клонит.

Вы не задумывались, что все вокруг нас — это иллюзия, обман, который мы принимаем за правду. Когда-то все верили, что земля плоская и стоит на трёх слонах, а слоны на черепахе.

Сейчас это кажется чушью не правда ли? И мы верим, что земля шарообразная и вертится вокруг солнца. А правда ли это на самом деле? Может быть это все матрица и мы живём в этой программе и за нами наблюдают из вне.

А может мы тоже все живём под таким куполом и земля вовсе не круглая?

Почему когда мы смотрим в небо ночью, то видим звёзды. А снимки из космоса показывают, что небо чёрное и звёзд нет. Кому верить? Глазам своим? А может сверху купол, а звёзды это просто голограмма.

Ну да вы наверно сейчас думаете, что я сбрендил и напридумывал тут. Тогда скажите, а где она правда? А правды нет. Живём тут своей жизнью в своём мирке и развлекаем зрителя по имени Бог.

Да нет конечно земля шарообразная, крутится вокруг своей оси и вокруг солнца. Есть вселенная, где много звёзд, а что там дальше никому не известно.

Неужели вам никогда не было интересно, есть ли другие планеты подобной нашей во вселенной.

Ну узнаешь ты правду и что дальше? Это что-то изменит?

Я скажу так, когда общая картина выстраивается и ты понимаешь, как это все устроено, на душе стает просто спокойней от осознания и понимания правил игры в этом мире.

12 странных фактов о Клеопатре, которые вы не знали

Она появилась в десятках голливудских фильмов и в сотнях книг — от биографий до исторических романов и научной фантастики. Всегда красивая, всегда экзотическая, всегда с кучей бус в волосах и черной подводкой глаз, Клеопатра достигла своего рода бессмертия, чего не удалось многим из ее современников. За исключением, может быть, Юлия Цезаря, который достиг особенно странного рода бессмертия теперь, когда он ассоциируется с акушерской хирургией и салатом.

Более чем за 1500 лет до правления Елизаветы I в Англии Клеопатра доказала, что женщины способны править нациями и что они могут делать это с умом, грацией и иногда жестокостью. Но многое из того, что мы знаем и не знаем о королеве Нила, происходит из истории, которая была выдумана, и переосмыслена настолько, что выдуманные вещи иногда лучше известны, чем факты, а сами факты удивляют и кажутся выдумкой.

Итак, вот странные вещи, которые вы, возможно не знали об одной из самых знаменитых женщин всех времен.

1. Клеопатра не была египтянкой

Если бы кто-то попросил вас назвать египтянина из древней истории, вероятно, это был бы конфликт между царем Тутом и Клеопатрой. Для многих людей это две исторические фигуры, которые воплощают древний Египет. Но вот забавная вещь: один из этих двух людей на самом деле не был египтянином.

Согласно «Истории Македонии», Клеопатра была членом династии Птолемеев, которая произошла от генерала Александра Великого, человека по имени Птолемей I. Это означает, что она не только имела греческое происхождение, она говорила по-гречески и следовала греческим обычаям. Птолемеи правили Египтом в течение 300 лет после того, как народ был передан Птолемею I после смерти Александра в 323 году до нашей эры.

Так как же Египет оказался в руках кучки парней в шлемах с другого континента? Они победили его, что и делали древние греки, когда им было скучно. Хорошей новостью является то, что египтяне были в основном спокойны со своим неегипетским фараоном, потому что они были сыты по горло персами — завоевателями, которые были до александрийских завоевателей.

2. Клеопатра и инцест

Оказывается, инцест предназначен не только для таких персонажей, как Ланнистеры. В некоторой степени это практиковалось практически во всех королевских семьях от Европы до Ближнего Востока, но египтяне практически превратили его в соревновательный вид спорта.

В египетской мифологии бог Осирис женился на своей сестре Изиде, чтобы сохранить чистоту королевской родословной. Они были богами, поэтому предположительно генетические расстройства не были для них проблемой. К сожалению для египетских фараонов, которые рассматривали египетских богов как удивительные образцы для подражания, генетические расстройства являются проблемой для смертных, но никто не понимал этого на самом деле тысячи лет назад.

Живопись Клеопатра, художник Джон Уотерхаус, 1888 год

В любом случае, когда Птолемеи пришли к власти, все они были: «Эй, инцест звучит как отличная идея!» Таким образом, к тому времени, когда через несколько сотен лет появилась Клеопатр, она была генетическим супом Птолемея, который женился на Птолемее, который произошел от Птолемея.

Отцом Клеопатры был король Птолемей XII. Мало что известно о ее матери, но вероятно это была сестра ее отца, или, возможно, племянница дяди двоюродного брата ее отца. В соответствии с их очень грубой семейной традицией Клеопатра вышла замуж не за одного, а за обоих своих младших братьев.

3. Клеопатра была более умной, чем красивой

Почти каждое современное и не очень изображение Клеопатры говорит нам, что она была потрясающе красива, что, честно говоря, кажется несовместимым с целыми поколениями инцестов, но, возможно, это была случайность.

Затем в феврале 2007 года была обнаружена монета с портретом Клеопатры, которая, кажется, подтверждает, что королева действительно выглядела довольно обыкновенно. Тот факт, что древние историки мало что говорили о ее внешности, также предполагает, что она не выглядела как Элизабет Тейлор. Но более важным моментом является то, что это действительно не имеет значения. Жизнь Антония, написанная Плутархом в 75 году нашей эры, сделала следующее замечание о Клеопатре:

«Ее настоящая красота… не была настолько замечательной, что никто не мог сравниться с ней, или что никто не мог видеть ее, не будучи пораженным этим, но контакт ее присутствия… было неотразимо… Персонаж, который присутствовал во всем, что она говорила или делала, был чем-то завораживающим.»

Согласно «Древнему происхождению», Клеопатра была не просто проницательным дипломатом, она также изучала математику, медицину, алхимию, экономику, историю, географию и почти все предметы общего образования, которые вы, вероятно, ненавидели в школе.

4. Клеопатра говорила на языках людей, которыми управляла

Клеопатра говорила на девяти языках. Помимо греческого языка, который был родным языком династии Птолемеев, Клеопатра говорила на языках большинства соседних народов, включая арабов, евреев, парфян, сирийцев, эфиопов, мидян и трогодитов. Она была также единственным членом династии Птолемеев, которая пыталась выучить язык Египта. До ее правления Птолемеи не проявляли никакого интереса к египетской культуре или религии и в основном просто изолировали себя в городе Александрия, который был своего рода как китайский квартал Древнего Египта. Греческий язык стал египетским языком торговли и управления, и Птолемеи иногда напоминали себе, что находятся в Египте, совершая круиз по Нилу.

Клеопатра могла говорить на родном коптском языке, а также она могла читать иероглифы. Более того, она сама была изображена египтянкой, в традиционной одежде и на традиционных египетских фестивалях и церемониях. На самом деле она была таким пиарщиком, что была провозглашена патриоткой и стала популярным лидером среди египетского народа, хотя она не происходила от истинных египетских фараонов.

Клеопатра, в отличие от своих предшественников, признала ценность обращения к культурной самобытности людей, которыми она управляла, что является довольно развитой идеей даже для многих современных политиков.

5. Клеопатра убила своих сестер и братьев, даже тех, за кем была замужем

Теперь давайте снова вернемся к инцесту, так как этого никогда не бывает слишком много. В Египте фараоны обычно правили парами — каждый регент нуждался в со-регенте противоположного пола. Клеопатра управляла со своим отцом Птолемеем XII в течение короткого времени до его смерти в 51 г. до н.э. В своем завещании Птолемей XII постановил, что Клеопатра должна выйти замуж за своего 11-летнего брата, что, вероятно, было только церемониальным делом. Кстати, эти двое явно не любили друг друга, и отношения закончились тем, что Птолемей XIII пытался вырвать контроль над троном, а его сестра обратилась к Юлию Цезарю за помощью, чтобы обуздать его.

Цезарь и Клеопатра, как известно, стали любовниками, и Птолемей XIII никогда не был доволен решением Цезаря о том, что он должен править со своей сестрой. В конце концов Цезарь победил Птолемея в битве при Ниле, и Птолемей утонул в реке, пытаясь сбежать. Так что Клеопатра была действительно только частично ответственна за смерть этого брата, но это еще не все.

Из-за всего того, что «должно быть совместным делом», Клеопатре пришлось выйти замуж за ее другого брата, который позже умер при «загадочных обстоятельствах». (Клеопатра отравила его.) Затем она приказала казнить ее сестру Арсиною, которая приняла сторону Птолемея во время семейной вражды и в какой-то момент объявила себя королевой.

6. Знаменитый макияж глаз Клеопатры на самом деле должен был предотвратить глазные инфекции

Вряд ли есть изображение Клеопатры, которое не включает в себя фирменный макияж глаз — черная подводка. Средство для рисования подводки было изготовлена из четырех различных материалов на основе свинца и фактически предназначалась не для улучшения красоты, а для защиты от глазных инфекций. Глазные инфекции были обычным явлением в Древнем Египте, потому что, когда Нил затоплял, он мог размешать в воде все виды болотной грязи, которые могли попасть в глаза людей и вызвать воспаление. Макияж на основе свинца был токсичен для бактерий, вызвавших эти инфекции, поэтому он имел профилактический эффект, хотя, вероятно, это не очень хорошо сочеталось с отравлением свинцом.

Элизабет Тейлор, в роли Клеопатры, в фильме «Клеопатра», 1963 год.

Клеопатра была довольно проницательной, поэтому она могла бы понять лечебные свойства своего макияжа, но большинство египтян думали, что это волшебство. В любом случае, кажется довольно страшным выровнять глаза металлами на основе свинца, но древние египтяне также любили извлекать мозги из трупов с помощью железного крючка и складывать кишки в банки, так что на этом фоне, свинцовый макияж глаз не такое уж странное явление.

7. Клеопатра и Марк Антоний имели свой собственный питьевой клуб

Клеопатра была умна, проницательна, способна, а также была тусовщицей. Но вы, вероятно, были бы тоже тусовщиком, если бы у вас была абсолютная власть, а вашим генералом был римский полководец Марк Антоний.

Клеопатра и Антоний (который был любовником Клеопатры после смерти Цезаря и после «совершенно случайных» смертей двух ее братьев-мужей) не были настолько озабочены государственными вопросами, чтобы не оставить время для веселья. Они даже создали свой собственный питьевой клуб, которыйназвали «Неподражаемая печень».

Во всяком случае, согласно журналу Food and Wine, «Неподражаемая печень» был официально посвящен богу вина Дионису. Неофициально, это был повод, чтобы устроить вечеринки. Клуб устраивал ночные «пиршества и пьянки», а затем Антоний и Клеопатра бродили по городу в состоянии пьяного головокружения и разыгрывали простых александрийцев. Стыдно. Современные политики никогда не будут так себя вести.

8. Клеопатра владела парфюмерной фабрикой

Мы уже установили, что Клеопатра интересовалась алхимией, но она также немного понимала реальную химию. Она верила в силу аромата не только как косметическое средство, но и как инструмент убеждения. Клеопатра облила паруса своего корабля духами, прежде чем отправиться на свое первое свидание с Марком Антонием, чтобы удостовериться, что он почувствовал ее запах, прежде чем увидел ее.

Картина Лоуренса Альма-Тадема, 1883 год. Марк Антоний с нетерпением ждет возможности увидеть заманчивую Клеопатру, когда они встречаются в Тарсе на ее роскошной барже.

Она также владела парфюмерной фабрикой, которая для королевы кажется чем-то странным, но если вы просто не можете найти тот аромат, который вам нужен, имеет смысл иметь свою собственную фабрику.

Руины парфюмерной фабрики Клеопатры находятся на Мертвом море недалеко от Эйн-Геди, и есть свидетельства того, что она также действовала как своего рода спа-салон. Например некоторые сидения, которые напоминает стулья, на которых вы могли бы сидеть, чтобы сделать свои ногти.

Клеопатра даже записала свои рецепты духов в книге под названием Gynaeciarum Libri, которая, к сожалению, потеряна, возможно, погибла при пожаре в Александрийской библиотеке.

9. Однажды Клеопатра потратила современный эквивалент 20 миллионов долларов на коктейль

Это немного неприятно, когда богатые люди проплывают мимо обнищавших рыбацких деревень на своих яхтах за 100 миллионов долларов, но, по крайней мере, никто не затопил их нарочно только потому, что они могут. Клеопатра, с другой стороны, совсем не смущалась, выбрасывая свои деньги, чтобы доказать свою точку зрения.

Согласно легенде, Клеопатра однажды поспорила с Марком Антонием, что она может выбросить 10 миллионов сестерциев за один прием пищи — это примерно от 10 до 20 миллионов долларов в сегодняшних деньгах. Затем она попросила скромную еду, и после этого ее слуги принесли ей чашку уксуса. Затем она сняла одну из сережек, сняла жемчужину, бросила ее в уксус и наблюдала, как он растворяется. Затем она выпила чашку уксуса, доказав тем самым, что сделает все, чтобы выиграть пари.

Картина «Клеопатра», Фредерик Сэндис, 1866 год.

Плиний Старший сказал, что эта жемчужина была «самой большой во всей истории» и «замечательным и действительно уникальным произведением природы», но кто знает, сколько ему заплатили, чтобы написать это. Современные историки скептически относились к науке, пока кто-то, наконец, не проверил теорию с настоящим уксусом и настоящей жемчужиной. Испытание подтвердило, что уксус действительно растворяет карбонат кальция в жемчужине, но, вероятно, потребовалось бы больше времени, чем целый день, чтобы жемчужина полностью растворилась.

10. Клеопатра убедила Египет, что она была реинкарнацией богини Исиды

Большинство древних правителей считали себя божественными, даже богоподобными. Некоторые из сегодняшних правителей тоже, поэтому мы не должны судить слишком строго. Для Клеопатры ее правление как божественное проявление была частично от эго, частично гением общественных отношений.

По словам ученого Элизабет А. МакКей , Клеопатра назвала себя «новой Исидой», сказав своим подданным, что она была воплощением Исиды на Земле или реинкарнацией богини. Чтобы не остаться в стороне, Марк Антоний также заявил, что является воплощением Осириса на Земле.

Это не значит, что Клеопатра была очень предана только Исиде. До этого она, как было известно, играла в ту богиню, которая ей подходила. Когда она приплыла на первую встречу с Марком Антонием на своей облитой духами барже, она была одета как богиня Венера, и ее ждали молодые мальчики, одетые как амуров, и горничные, одетые как морские нимфы.

11. Клеопатра, возможно, умерла не от укуса змеи

Одна из самых стойких легенд Клеопатры связана не с ее жизнью, а с ее смертью. Согласно истории, когда Клеопатра узнала, что ее силы были побеждены Октавианом, который станет первым императором Рима, она спокойно написала предсмертную записку, передала ее охраннику, а затем покончила с собой, держа в руках ядовитую змею.

Поскольку историки любят спорить, никто не может окончательно принять этот рассказ о смерти Клеопатры. Конечно, это круто, но с этим есть некоторые проблемы. Для начала, история показывает, что ей потребовалось всего несколько минут, чтобы умереть, но яд этой особой египетской змеи на самом деле занимает несколько часов, и даже не всегда бывает смертельным.

Большинство историков согласны с тем, что смерть Клеопатры была самоубийством, но метод не ясен. Возможно, она просто выпила пузырек с ядом, но эта история не так драматична, поэтому, вероятно, сегодня большинство людей все еще думают, что Клеопатра умерла от укуса змея.

12. Она была последним египетским фараоном

За исключением братоубийства, у Клеопатры были в основном благие намерения по отношению к нации, которой она управляла. Она хотела, чтобы Египет оставался независимым государством, и большая часть того, что она делала (кроме, возможно, питья уксуса с жемчужиной), была ради этой цели. К сожалению, ее мечты о свободном Египте умерли вместе с ней. После ее самоубийства летом 30 г. до н.э. Октавиан захватил контроль над Египтом и сделал его провинцией Рима, положив конец эпохе египетских фараонов.

Прошло некоторое время, прежде чем Клеопатру с любовью вспомнили все, кроме ее собственного народа — римляне предприняли так называемую клеветническую кампанию, изображая ее блудницей, и практиковавшей колдовство, чтобы взять под контроль влиятельных людей. Даже пару сотен лет спустя поэты вспоминали ее как «позор Египта» и «проклятие Рима», что, вероятно, вполне подходило для римского руководства, в котором доминировали мужчины.

Постарайтесь не думать слишком плохо про нее. Клеопатра царствовала более 20 лет и имела большой успех в качестве лидера, наслаждалась роскошной жизнью и умерла на своих собственных условиях. Плюс, у нее были веселые вечеринки и тусовки, чтобы помочь ей скоротать время. Все могло быть намного хуже.

12 интересных фактов о японской школе

Пришло время поговорить о японской школе и ее особенностях. Мы уже давно привыкли, что Япония — это несколько другая планета со своими особенными традициями и правилами. Но что можно сказать о японской школе? Именно большинство аниме и дорам посвящены японской школе, а девичья школьная форма стала образцом японской моды. Чем японская школа отличается от русской? Сегодня мы немного поговорим на эту тему.

Факт №1. Ступени японской школы

Японская школа состоит из трех ступеней:

младшая школа (小学校 сё:гакко:), в которой дети учатся 6 лет (с 6 до 12 лет);средняя школа (中学校 тю:гакко:), в которой учатся 3 года (с 12 до 15 лет);старшая школа (高等学校 ко:то:гакко:), которая так же длится 3 года (с 15 до 18 лет)

Таким образом, если подсчитать, выходит, что японское среднее образование длится 12 лет. Поэтому многим русским школьникам, мечтающим поступить в японский университет, сначала нужно доучиться 12-тый год в Японии.

Младшая, средняя и старшая школы – это отдельные заведения и отдельные здания со своими собственными уставами и порядками. Младшая и средняя школы являются обязательными ступенями образования и чаще всего они бесплатны. Старшие школы, как правило, платны. Заканчивать старшую школу необязательно, если человек не собирается поступать в ВУЗ. Однако, по статистике, старшую школу заканчивают 94% всех японских школьников.

Факт №2. Учебный год в японской школе

Учебный год в японских школах начинается не в сентябре, а в апреле. Школьники учатся по триместрам: первый – с апреля по конец июля, второй – с начала сентября по середину декабря и третий – с января по середину марта. Так называемые летние каникулы в Японии длятся всего месяц – полтора (зависит от школы) и приходятся на самый жаркий месяц – август.

Факт №3. Распределение по классам в японской школе

Мы привыкли учиться с одними и теми же людьми на протяжении всей нашей школьной жизни. Но в Японии всё совсем по-другому. Мы уже говорили о том, что младшая, средняя и старшая школы – это отдельные заведения, но это еще не всё. Каждый год классы формируются по-новому. Все учащиеся одной параллели распределяются по классам случайным образом. Т.е. каждый год ученик попадает в новый коллектив, который наполовину состоит из новых людей. К слову сказать, японские школьники перед распределением могут написать свои пожелания на специальных листках: своё имя и двух человек, с кем бы они хотели оказаться в одном классе. Возможно, к этим пожеланиям прислушается руководство.

Зачем это нужно? Такая странная «перетасовка» нужна для развития чувства коллективизма. Ученик не должен зацикливаться на одних и тех же людях, а должен уметь находить язык с разными сверстниками.

Факт №4. Клубы и кружки

После завершения занятий в школе ученики обычно не идут домой, а сразу идут в клубы, в которые они записаны. Клубы – это что-то вроде российских кружков. И, как правило, каждый ученик состоит хотя бы в одном клубе (к слову сказать, участие в них необязательно). Разнообразие и большой выбор секций – признак престижа и богатства школы. Клубы бывают всевозможной направленности: спортивные, художественные, научные, языковые – на любой вкус и цвет.

Факт №5. Японская форма и сменная обувь

Практически во всех средних и старших школах Японии есть форма. Причем у каждой школы она своя. Каждому учащемуся шьют школьную форму индивидуально, и в комплект школьной формы обязательно входит зимний (теплый) вариант формы и летний вариант. Более того, в каждом уставе школы прописаны нормы, касающиеся ношения гольф, школьных сумок (часто сумки выдают вместе с формой), спортивной формы и даже причесок.

В Японии у всех школьников одинаковая сменная обувь. Обычно ее роль исполняют либо тапочки, либо увабаки – школьные туфли, напоминающие по виду спортивные тапочки или балетки с перемычкой. К сменной обуви в Японии очень строгие требования, особенно что касается цвета подошвы: подошва не должна оставлять черных следов на полу. Вот почему чаще всего увабаки белого цвета (с вкраплением других цветов). Цвет тапочек или увабаки зависит от класса, в котором вы учитесь. У каждого класса свой цвет.

К слову сказать, в начальной школе обычно нет формы. Разве что панамки определенного цвета и наклейки на портфели – чтобы ученика начальной школы на улице было видно издалека.

Факт №6. Индивидуальные номера в японских школах

Каждому ученику в японской школе присваивается индивидуальный номер, который состоит из 4 цифр. Первые две цифры – это номер класса, а последние – это твой персональный номер, который присваивается тебе в твоем классе. Эти номера используются на карточках в библиотеке, на наклейках на велосипедах. Этими номерами ученики подписывают все свои контрольные (номер ученика, потом имя ученика).

Факт №7. Расписание уроков

Каждую неделю расписание уроков у японских школьников меняется. Обычно о новом расписании ученики узнают только в пятницу. Поэтому бывает заранее трудно предугадать, например, какой урок будет первым в понедельник через две недели. В российских школах, согласитесь, все достаточно предсказуемо в этом плане.

Факт №8. Японские школы и уборка

В японских школах нет уборщиц: уборку каждый день проводят сами учащиеся в послеобеденное время. Школьники подметают и моют полы, моют окна, выбрасывают мусор и делают многое другое. Причем не только в своем классе, но и в туалетах и в актовом зале, например.

Факт №9. Парты в японских школах

У каждого ученика в японской школе своя парта. Иными словами, за одним столом сидит один человек. Не два (как, например, в большинстве российских школ).

Факт №10. Оценки в японских школах

В японских школах учителя не ставят оценки за наличие или отсутствие домашнего задания и степень готовности к уроку. Если ты что-то сделал, учитель обводит задание красным кружком, а если нет – тебе оставляют твой долг на будущее.

Тем не менее, полностью оценок нельзя избежать даже в японской школе. Периодически проводятся тесты по всем предметам (особенно ближе к концу триместра), и эти тесты оцениваются по стобалльной шкале. Не стоит забывать и об экзаменах, которыми мучают учащихся средней и старшей школы.

Факт №11. Ручки или карандаши?

Японские школьники практически не пишут ручками, а используют для этих целей карандаши. Ручки в основном нужны для заполнения дневника. Всё остальное – работу на уроке (или лекции), домашнее задание, тесты нужно записывать карандашами.

Факт №12. Немного об использовании сотовых телефонов на уроке

В японской школе нельзя при учителях доставать сотовые телефоны. Если учитель увидит ваш гаджет на уроке или услышит сигнал оповещения, то ваш смартфон, скорее всего, заберут, и вернуть обратно вы его сможете только с родителями.

Взято из этого сайта

#АнимеПодборка

#Школа

#Япония