Маргарет тэтчер о России

Как правильно писать слово «необязательно» — слитно или раздельно? Прежде всего нужно обращать внимание на контекст.

Разберемся, в чем тут могут быть сложности, и рассмотрим примеры.

«Не обязательно» или «необязательно» — как правильно?

Вообще в русском языке со словом «обязательно» допускается как слитное, так и раздельное написание отрицательной частицы «не». Это будет зависеть от его смысловой нагрузки и от наличия слов с усилительным значением.

Правила для написания слова слитно – «необязательно»

«Необязательно» может быть несколькими частями речи: наречием и кратким прилагательным.

Наречие

Если слово является наречием, то по правилам о правописании отрицательных наречий, оканчивающихся на «о»/»е», оно пишется слитно.

Для того, чтобы проверить правильность написания, «необязательно» можно заменить синонимами без отрицательной частицы («факультативно», «свободно» и так далее).

Примеры:

  • «Название документа необязательно писать таким мелким и аккуратным почерком».

  • «Покупать так много продуктов необязательно».

  • «Тебе необязательно являться на собрание с зачисленными студентами».

Во всех трёх предложениях рассматриваемое слово является наречием с суффиксом «o», следовательно, оно пишется слитно.

Для проверки того, что слово — наречие, необходимо задать вопрос от глагола: «Писать как?», «Покупать как?», «Являться как?». Ответ один — «Необязательно».

Краткое прилагательное

Если слово является кратким прилагательным, то оно пишется точно так же, как и полное («необязательный» — «необязательно»). В этом случае «необязательно» также можно заменить синонимами.

Примеры:

  • «Явка была необязательна». (То есть факультативна);

  • «Лекция по химии была необязательна». (= факультативна);

  • «Фотографии на стенах необязательны». (= факультативны).

Краткое прилагательное чаще всего зависит от существительного («Явка какова? – Необязательна», «Лекция какова? – Необязательна» «Фотографии каковы? – Необязательны») и в предложении является сказуемым.

Наличие наречий мер и степени

В том случае, когда в предложении есть наречия меры и степени, «необязательно» также будет писаться слитно:

  • «Высказывать своё мнение было почти необязательно».

  • «Весьма необязательно было так громко говорить об этом».

Когда «не обязательно» пишется раздельно

Слово «обязательно» также можно написать и раздельно. В этом случае и для наречий, и для кратких прилагательных действуют одни и те же правила:

«Не» и «обязательно» пишутся раздельно, когда в предложении есть противопоставление с союзом «а» или «но» и происходит усиление положительного оттенка.

Важно помнить, что в роли противопоставления всегда выступает слово с противоположным значением, то есть антоним («обязательно» — «желательно»).

Например:

  • «Для этого не обязательно рассказывать о себе, но желательно».

  • «Физкультура не обязательна для посещения, но желательна».

  • «Ваша статья не обязательно должна иметь такое количество подробной информации, но желательно».

«Не обязательно» пишется раздельно, когда в предложении перед ним стоит усилительная частица («отнюдь не», «далеко не») или наречие, начинающееся на «ни»:

  • «Далеко не обязательно, что у тебя получится сдать экзамены».

  • «Отнюдь не обязательно, что бумага закончатся к тому моменту, как ты допишешь роман».

Нюансы

Есть такие частицы, с которыми допускается как слитное написание слова «необязательно», так и раздельное. К ним относятся частицы «вовсе» и «совсем».

Когда предложению необходимо придать оттенок «очень» или «совершенно», то «не» и «обязательно» пишутся слитно:

  • «Вовсе необязательно напоминать мне об этом». (То есть совершенно не обязательно напоминать).

  • «Совсем необязательно контролировать каждое моё действие: я справлюсь сам». (То есть совершенно не обязательно контролировать).

Но если предложение необходимо употребить в значении «отнюдь», то «не обязательно» пишется раздельно:

  • «Вовсе не обязательно мне напоминать об этом, но всё же я могу забыть». (Иными словами, отнюдь не обязательно. Напоминание носит рекомендательный характер);

  • «Совсем не обязательно постоянно давать мне советы. Однако ты старше и мудрее». («Отнюдь не обязательно» — то есть человек, хотя и не хочет, но готов принять совет).

Как нужно правильно писать слово «не обязательно» — слитно или раздельно? Читайте ответ на этот вопрос в статье.

Разобраться с орфографией в русском языке бывает сложно даже педагогу, а что говорить про обычного человека или ребенка. Слова с частицей «не» пишутся раздельно, но есть случаи, когда эта частица превращается в приставку, и тогда нужно писать слово с «не» слитно. «Необязательно» или «не обязательно» — когда пишется слитно, а когда раздельно? На данный вопрос вы найдете ответ в этой статье.

Как правильно пишется слово: «необязательно» или «не обязательно»?

Как правильно пишется слово: «необязательно» или «не обязательно»?

Это слово может выступать в предложении как наречие и как прилагательное, но в обоих случаях действует одно правило:

Правило: Если без «не» нельзя это слово заменить синонимом, так как оно приобретает совершенно другое значение, тогда нужно писать слитно. Если в предложении есть противопоставление или усиливается отрицание, тогда нужно писать раздельно.

Теперь вы знаете, как правильно пишется слово: «необязательно» или «не обязательно», но чтобы закрепить материал, нужно рассмотреть все пункты правила на примерах.

В каких случаях «необязательно» пишется слитно?

В каких случаях «необязательно» пишется слитно?

Наречие или прилагательное с «не» пишется слитно только в одном случае, и это правило легко запомнить. В каких случаях «необязательно» пишется слитно?

  • «Необязательно» пишется слитно, если это слово при замене на слово синоним обретает совсем другое значение. Например, «Тебе необязательно сюда было идти».
  • Совсем другое значение приобретает слово и предложение, если мы скажем: «Тебе факультативно сюда было идти». Кроме этого предложение звучит странно.

Совет: Запомнить это правило просто. Попробуйте составить самостоятельно несколько предложений, чтобы закрепить материал.

В каких случаях «не обязательно» пишется раздельно?

В каких случаях «не обязательно» пишется раздельно?

Для раздельного написания этого слова есть также свое правило, и запомнить его очень просто, как и для слов с «не», которые пишутся слитно. В каких случаях «не обязательно» пишется раздельно?

  • Противопоставление в предложении предполагает раздельное написание наречий и прилагательных с частицей «не». Например, «Тебе сюда нужно было идти не обязательно, а важно»или «Не обязательно бежать эту дистанцию, но желательно». Союз «а» или «но» предполагают наличие в предложении противопоставления.
  • Усиления отрицания также предполагает написание этого слова с частицей «не» раздельно. Обычно в таких предложениях стоит отрицательное наречие в качестве пояснительного слова: отнюдь, вовсе, далеко и так далее. Например, «Для него это выполнять отнюдь не обязательно» или «Мне далеко не обязательно идти на эту работу».

Важно знать: Слитно это наречие может быть написано, если в предложении есть наречия меры и степени: весьма, очень, крайне, почти. Например, «Выполнять эту работу было вовсе необязательно».

Как писать слово — необязательный или не обязательный: слитно или раздельно?

Как писать слово — необязательный или не обязательный: слитно или раздельно?

Для прилагательных с частицей «не» действует то же правило, что и для наречий. Как писать слово — необязательный или не обязательный: слитно или раздельно?

  • Если прилагательное не употребляется без «не», то есть вы подбираете синоним, а слово обретает другое значение, тогда нужно писать слитно. Например, «Занятия сегодня необязательные для вас, можете в зал не приходить и остаться дома».
  • Слитно нужно писать это слово, если в предложении есть наречие меры и степени: «Такая диета вовсе необязательная, важно правильно питаться».
  • Раздельно данное прилагательное с частицей «не» пишется в том случае, если в предложении есть противопоставление с союзом «а» или «но»: «Этот поступок был необязательным, а важным и необходимым».
  • Раздельно нужно писать это прилагательное, если есть усиление отрицания с пояснительными словами: отнюдь, вовсе, далеко, нисколько и так далее. Например, «Этот подарок был вовсе необязательным».

Теперь вы знаете, как писать наречие и прилагательное «необязательно», «необязательный». Запомните вышеописанные правила, так как они применяются почти для всех наречий и прилагательных с частицей «не».

Книга Андрея Петровича Паршева «Почему Россия не Америка» вышла совсем недавно, в 1999 году, и сразу стала бестселлером. Ей зачитываются люди самых разных профессий и возрастов. А ведь книга посвящена экономике, сложным и весьма запутанным проблемам, которые для большинства людей, что называется, «темный лес». Однако автор сделал почти невозможное: рассказал о них так просто и доходчиво, что даже самому неподготовленному читателю становится ясно, в чем причина многих наших неудач последнего десятилетия и чем нам грозят дальнейшие попытки «открыться мировому рынку», «войти в мировое сообщество.» Ниже мы публикуем интервью с Андреем Петровичем, посвященное еще одной животрепещущей проблеме — демографической, от решения которой зависит все наше будущее.

ИНТЕРВЬЮ С АНДРЕЕМ ПАРШЕВЫМ

— В прессе уже не раз упоминалось о высказывании Маргарет Тэтчер о том, что России вполне хватит и 15 млн. человек. Надо сказать, это неприятно поразило нашу либеральную интеллигенцию. Помнится, одна такая поборница реформ растерянно лепетала в какой-то радиопередаче: «Я, конечно, все понимаю, но почему именно пятнадцать? Почему хотя бы не пятьдесят?» Наверно, почувствовала, что в пятнадцать ей войти будет трудновато… И вот, оказывается, первым об этом чересчур откровенном высказывании заговорили именно Вы. Пожалуйста, расскажите о нем нашим читателям.

— На русский язык этот первоисточник никогда не переводился. Хотя разговоры о нем ведутся уже давно. Кто-то упоминает цифру 15 млн., кто-то — 50… А дело вот в чем. Это высказывание достаточно давнее и относится не к России, а к Советскому Союзу, ведь Тэтчер была премьер-министром, когда еще существовал Советский Союз. Это было ее выступление по внешней политике. Я слышал его в звукозаписи. Там прямо не говорилось, что в СССР надо оставить 15 миллионов человек, а говорилось более хитро: дескать, советская экономика совершенно неэффективна, есть лишь небольшая эффективная часть, которая, собственно, и имеет право на существование. И в этой-то эффективной части занято всего 15 миллионов человек нашего населения. Таков смысл высказывания Тэтчер, которое потом интерпретировали по-разному. Но суть в том, что с точки зрения современных политиков, которые не всегда высказываются столь откровенно, как «железная леди», оправдано существование только тех людей, которые заняты в эффективной экономике. И для нас это очень нехороший звоночек, потому что по западным критериям наша экономика неэффективна.

— Почему?

— Она слишком затратна по сравнению с другими странами. У нас очень холодно, очень много энергии уходит на обогрев помещений, велики затраты на транспорт. Владельцам капитала гораздо выгоднее производить те же самые товары в других странах, ведь тогда они получат куда большую прибыль.

— Хочу обратить Ваше внимание вот на какое обстоятельство: в высказывании Тэтчер шла речь о населении Советского Союза, которое было в два раза больше, чем население нынешней России. Если для того огромного государства экономически оправдано было иметь население в 15 миллионов человек, то сколько же экономически оправдано для России? Вопрос, как говорится, интересный. А вообще, как так получилось, что в современной политике укоренился такой расчетливый подход к людям: такое-то население «экономически оправдано», а такое-то — нет?

— Чтобы ответить, нужно оторваться от экономики и обратиться к сфере идеологии. Совсем недавно вы, наверное, слышали сообщения средств массовой информации о том, что английская медсестра убивала неизлечимо больных детей — делала им смертельные уколы. Эта медсестра не считает себя виновной. Даже наоборот, она уверена, что совершала благодеяния. И она не одинока в своих взглядах. В Англии существует целое движение в поддержку таких явлений. Дела врачей-убийц возникают регулярно, причем в основном именно в Англии. Дело в том, что это английская идеология, которой уже очень много лет. Смысл ее в том, что «ненужным» людям надо помочь уйти из жизни.

— То есть, выживает сильнейший. Таков закон джунглей.

— Да. Сама эта фраза, как вы, наверное, знаете, является квинтэссенцией теории Дарвина, и недаром теория Дарвина появилась именно в Англии. Видимо, настроение влиятельных слоев общества, как-то отразилось на векторе научного поиска. Принято считать, что социал-дарвинизм возник в результате перенесения дарвиновских принципов на общество. А на самом деле все было с точностью до наоборот: Дарвин перенес на природу те тенденции, которые наблюдались в английском обществе. В XIX веке в Англии решался очень непростой геополитический вопрос: соседка Англии, Ирландия, по площади не отличается, по климату она даже, пожалуй, получше, чем Англия. А население в начале XIX века в этих двух странах было примерно равным. Ирландцы всегда плохо относились к англичанам, и это естественно: англичане их завоевали, ирландцы многие сотни лет воевали за независимость. И — удивительная вещь! К концу XIX века Ирландия оказалась единственной европейской страной, население которой не выросло, а значительно уменьшилось: с десяти миллионов до трех. В 1846 году там разразился страшный голод, когда погибло более миллиона человек. Но что интересно, в том же самом году из Ирландии продукты питания — зерно и скот — вывозились в Англию. Английское правительство этому не препятствовало и вдобавок поощряло эмиграцию. За счет этого Ирландия к концу века перестала представлять для Англии угрозу. Остались только те, кто непосредственно были заняты в сельском хозяйстве, а беспокойного «лишнего» населения там уже не осталось. Так отрабатывался один механизм сокращения населения.

Параллельно шла отработка второго — за счет снижения рождаемости. Англичане тогда искали «гуманные» способы контроля над народонаселением. В частности, поощрялось безбрачие среди разных слоев. К примеру, среди преподавательского состава Кембриджа, это описано у Маркса. Но затем экономисты выдвинули другой тезис:зачем сокращать, так сказать, хорошую часть населения? Есть ведь люмпен-пролетариат, который не задействован в процессе производства. Может, лучше посмотреть в его сторону? И зародились разные общественные течения, провозглашавшие, что самый гуманный способ помочь уйти из жизни тем слоям, которые не нужны и никогда не будут нужны, это поощрение отказа от деторождения.

— Выходит, корни американской политики сокращения рождаемости следует искать в Англии, и американцы — лишь продолжатели дела англичан? Более откровенные, даже разнузданные, но все-таки продолжатели?

— Несомненно.

— А вам не кажется, что чрезмерный рационализм, позволяющий судить, кто лишний, кто нелишний и кому надо, по возможности, безболезненно уйти из жизни, попахивает фашизмом?

— Основная беда вот в чем. Кому решать, кто лишний? Ладно бы это беспристрастно решал Господь Бог… Но когда один человек «назначает» лишним другого человека, всегда есть опасность, что таким образом он решает какие-то свои личные проблемы. Вот основная опасность. И очень часто противники, называя лишними друг друга, подводят под это идеологическое обоснование. Я, например, не считаю, что наш народ лишний. Наша страна может себя обеспечить. А вот Англия сама обеспечить себя не может. И вообще, так называемый «золотой миллиард» потребляет большую часть мировых ресурсов. Один американец потребляет больше, чем 1400 индусов! Американцы даже теплоносителей потребляют больше, чем, например, мы, хотя Америка гораздо теплее России. Они расходуют их на поддержание своего комфорта.

— Нам внушают, что американцы очень хорошо работают. Но вряд ли один американец в состоянии работать за 1400 индусов…

— Да ведь и производства-то в развитых странах уже почти не осталось. Оно переместилось в третий мир, где себестоимость товаров гораздо дешевле. Товаров народного потребления в развитых странах НЕ ПРОИЗВОДИТСЯ. Они оставили за собой высокотехнологическое производство, в котором занята совсем небольшая часть населения, а, в основном, люди там заняты в сфере услуг. В реальном же производстве задейстовано около 20%.

— Выходит, что нынче пролетариатом стали развивающиеся страны, а развитые — этакие буржуи, получающие дивиденды?

— Можно сказать и так. Сейчас уже и третий мир начинает понимать, что благоденствие «золотого миллиарда» базируется на неэквивалентном обмене.

— Такой предельный рационализм, как мы видим на Западе, когда спокойно просчитывается, какие люди «лишние», а какие нет, граничит с шизофренией. А в конечном итоге, шизофреник действует себе во вред. В данном случае развивающиеся страны рано или поздно могут взбунтоваться против несправедливой дележки пирога, а ведь населения в них гораздо больше, несмотря на все ухищрения «планировщиков семьи».

— Я боюсь, что само по себе ничего не создастся. Нужно развивать понимание того, как действуют системы экономической глобализации. Западные политики и экономисты не заинтересованы в том, чтобы рассказать всю правду о том, из-за чего они так хорошо живут. Это не в их интересах.

— Сейчас много говорят о геноциде русского народа и о том, что для обслуживания нефтяных скважин много людей не нужно. Но только, пожалуй, в вашей книге четко и ясно показано, почему при сырьевой ориентации экономики население в России не требуется совсем. В принципе. Ведь на россиян надо тратить ресурсы, обогревать их и т.п. А если почти никого не останется, все сырье можно отправить за рубеж. Получается, что интересы элиты, «сидящей» на сырье, и интересы Запада сейчас совпадают?

— Ну, конечно, есть определенное совпадение интересов. Я только хочу еще раз пояснить, что разговоры об экономической целесообразности уменьшения населения — это не настоящее экономическое обоснование. Скорее, Запад привлекает эти доводы для обоснования своих застарелых фобий по отношению к нашим народам. Таково мое глубокое убеждение. А то, что сейчас имеет место смычка интересов, это несомненно. Мы хорошо видим взаимную поддержку определенных кругов в политике, экономике, средствах массовой информации в нашей стране и их союзников на той стороне.

— Значит, если ориентация на сырьевую экономику будет продолжаться, нам нечего ждать от правительства РЕАЛЬНЫХ мер по повышению рождаемости?

— Боюсь, что да. При сырьевой ориентации это не только не нужно, а даже вредно. Сами посудите, какое население сможет жить на территории России в условиях рынка? Скольких рынок сможет прокормить? Западные оценки разнятся — от 15 до 50 миллионов. Такие цифры шокируют, а ведь никакой ереси в них нет. Чтобы закупать продовольствие на нынешнее население за счет экспорта нефти, ее производство надо увеличить в 6-7 раз. Возможно ли это? Нет, конечно. Пропускная способность «трубы» 125 млн. тонн, и строили ее всем Союзом. В сейчас кто возьмется за эту стройку? Ясное дело, никто. Ведь даже Туркмении западные эксперты порекомендовали не тянуть свой нефтепровод, а подключаться к российскому. Реально рассчитать численность «рыночного» или «экономически эффективного по Тэтчер» населения просто. Это работники горнодобывающего и лесохозяйственного комплексов, плюс обслуга соответствующей инфраструктуры, плюс их семьи. Управление этими комплексами вряд ли будет осуществляться с территории России, хотя бы просто из-за дороговизны проживания управленцев. В результате мы и получим те самые 15 миллионов, в которых говорила «железная леди». Наш народ и мировой рынок промышленного капитала не совместимы. Либо одно, либо другое. Последние десять лет выбор делался не в нашу пользу. Посмотрим, что будет дальше…

Беседу вела Татьяна Шишова

20 железных цитат Маргарет Тэтчер

  1. Когда характер проявляет женщина, про нее говорят «стерва». Когда характер проявляет мужчина, про него говорят «отличный парень».
  2. Поражение? Я не понимаю значения этого слова.
  3. Каждая женщина, знакомая с проблемами ведения домашнего хозяйства, близка к тому, чтобы понимать проблемы управления страной.
  4. Петух, может быть, хорошо кукарекает, но яйца все-таки несет курица.
  5. Никто бы и не помнил о «добром самаритянине», если бы у него были только благие намерения. У него также были и деньги.
  6. Если вы хотите что-то обговорить — идите к мужчине, если хотите реально сделать — идите к женщине.
  7. Дом должен быть центром, но не границей жизни женщин.
  8. Персональным нападкам на меня только радуюсь. Значит, других политических аргументов у противника уже не осталось.
  9. Нужно хорошо изучить своего врага, тогда однажды можно превратить его в друга.
  10. Делать все с открытым сердцем не самая хорошая идея. Сердце должно оставаться закрытым, так оно лучше функционирует.
  11. Без экономической свободы никакой другой свободы быть не может.
  12. 90% наших забот касается того, что никогда не случится.
  13. Богатство страны не обязательно строится на собственных природных ресурсах, оно достижимо даже при их полном отсутствии. Самым главным ресурсом является человек. Государству лишь нужно создать основу для расцвета таланта людей.
  14. Женщины гораздо лучше мужчин умеют говорить «нет».
  15. Сегодня у женщины есть море возможностей проявить себя: некоторые из нас даже управляют странами. Но, говоря по чести, нам больше идет ридикюль, чем штык.
  16. Как правило, мне достаточно 10 секунд, чтобы составить мнение о человеке, и потом оно редко меняется.
  17. Вежливость сегодня ценится очень дорого, а вот нахальство вообще не имеет цены.
  18. Если те, кто меня критикует, увидели бы, как я шагаю по волнам Темзы, они сказали бы: это только потому, что она не умеет плавать.
  19. Вовсе не обязательно соглашаться с собеседником, чтобы найти с ним общий язык.
  20. Быть могущественной — это как быть настоящей леди. Если вам приходится напоминать людям, что вы ею являетесь, вы ею не являетесь точно.

Маргарет Тэтчер цитаты

Ма́ргарет Хи́льда Тэ́тчер, бароне́сса Тэ́тчер — 71-й премьер-министр Великобритании в 1979—1990 годах, лидер Консервативной партии в 1975—1990 годах, баронесса с 1992 года. Первая женщина, занявшая этот пост, а также первая женщина, ставшая премьер-министром европейского государства. Премьерство Тэтчер стало самым продолжительным в XX веке. Получив прозвище «железная леди» за резкую критику советского руководства, она воплотила в жизнь ряд консервативных мер, ставших частью политики так называемого «тэтчеризма».

Будучи главой правительства, провела политические и экономические реформы для отмены того, что она считала упадком страны. Её политическая философия и экономическая политика основывались на дерегуляции, в особенности финансовой системы, обеспечении гибкого рынка труда, приватизации государственных компаний и уменьшении влияния профсоюзов. Высокая популярность Тэтчер во время первых лет её правления уменьшилась из-за рецессии и высокого уровня безработицы, но снова увеличилась во время Фолклендской войны 1982 года и экономического роста, что привело к её переизбранию в 1983 году.

Тэтчер была переизбрана в третий раз в 1987 году, но предложенный закон о подушном налоге и взгляды на роль Британии в Европейском союзе были непопулярны среди членов её правительства. После того, как Майкл Хезелтайн оспорил её лидерство в партии, Тэтчер была вынуждена подать в отставку с поста главы партии и премьер-министра.

Маргарет Тэтчер: цитаты, афоризмы, высказывания.

Маргарет Хильда Тэтчер
англ. Margaret Hilda Thatcher Маргарет Хильда Тэтчер

, баронесса Тэтчер (англ. Margaret Hilda Thatcher, Baroness Thatcher; 1925 — 2013) — 71-й премьер-министр Великобритании в 1979—1990 годах, баронесса с 1992 года. Первая и пока единственная женщина, занимавшая этот пост, а также первая женщина, ставшая премьер-министром европейского государства.

Не следует беззастенчиво лгать; но иногда необходима уклончивость.

Дом должен быть центром, но не границей мира женщины.
Если женщина проявляет характер, про нее говорят: «Вредная баба». Если характер проявляет мужчина, про него говорят: «Он хороший парень».

Любая женщина, понимающая проблемы, которые возникают при управлении домом, может понять проблемы, которые возникают при управлении страной.

Наши тревоги на девяносто процентов относятся к тому, что никогда не случится.

Все мужчины слабы, а слабее всех джентльмены.
Я не порицаю своих министров за то, что они чересчур много говорят, при условии, что они делают то, что я говорю.

Я исключительно терпелива, при условии, что в конце концов выйдет по-моему.

При начале Фолклендской войны:
Это потрясающе – иметь на руках реальный кризис, после того как половина твоей политической жизни ушла на всякие скучные вещи вроде охраны среды.

Я останусь до тех пор, пока не устану. А пока Британия во мне нуждается, я никогда не устану.

Никто бы не помнил милосердного самаритянина, если бы у него были одни благие намерения. Но у него еще были и деньги.

Как однажды сказал Господь, и сказал, по-моему, правильно…

Если вам нужно написать речь, обращайтесь к мужчине; но если вам нужно что-нибудь сделать, обращайтесь к женщине.

Женщины гораздо лучше мужчин умеют говорить «нет».

Петух, может быть, хорошо кукарекает, но яйца все-таки сносит курица.

Общество как таковое не существует. Есть лишь индивидуальности – мужчины и женщины, и еще – семьи.

«Маркс и Спенсер» победили Маркса и Энгельса.

В 1974 г.:
Пройдут годы, прежде чем женщина станет лидером партии или премьерминистром. Я не думаю, что это случится при моей жизни.(Лидером Консервативной партии Тэтчер стала всего год спустя.)

Из выступления 31 января 1976 г.:
Леди и джентльмены, вот я стою перед вами в своем красном вечернем платье, с мягким макияжем и волнистой прической. Железная леди западного мира? Рыцарь «холодной войны»? Хорошо, пусть будет так – если речь идет о моем стремлении защитить ценности и свободы, коренные для нашего образа жизни.

В 1979 году Тэтчер заняла резиденцию премьерминистра на Даунингстрит. Один из гостей, осматривая портретную галерею ее предшественников на стене у лестницы, ведущей на второй этаж, заметил, что здесь уже нет места для нового портрета.
– Не беда, – ответила Тэтчер. – Им придется потесниться.

Думаю, термин «тэтчеризм» войдет в историю как комплимент.

Темперамент и черты поведения

Маргарет Тэтчер — интуитивный экстраверт, склонный к тщательному обдумыванию. В отличии от большинства других женщин в мире, принимающих решение, основываясь скорее на «чувстве» или «эмоциональном» ощущении, лона пользуется в жизни «размышлением», или «рациональном» методом решения проблем. Пройдя полный курс образования как ученый, Тэтчер использовала полученные знания в дальнейшем росте своей карьеры. Она всегда была очень систематична и избегала двусмысленностей по любому предмету обсуждения. Она предпочитала самостоятельно принимать решения и жить, не взирая на их последствия, вместо более традиционного политического подхода «подождем-и-посмотрим». Другими словами, Тэтчер предпочитала завершенность вместо уклончивости. Она была очень уверена в собственной способности анализировать проблему и самостоятельно принимать решение и никогда не беспокоилась относительно расхождения во взглядах.

Тэтчер обладала нонкомформистскм и неукротимым духом. Она превозносила эффективность, поскольку была воспитана в духе свободы, интенсивного труда, бережливости, экономности, персональной ответственности и ненависти к социализму. Русские оказали ей большую услугу, придумав прозвище — Железная Леди. В некотором отношении, это несколько резко в смысле уважительности, но с другой стороны выглядело позитивно, поскольку давало ей тот мощный образ, необходимый для руководства избирателями, сомневающимися в ситуации, когда за рулем женщина. Большинство женских лидеров постоянно оказываются перед подобной проблемой имиджа. Они вынуждены переносить влияние традиционного представления их слабости как женщин перед лицом любой сильной оппозиции. По традиции не предполагается, что женщины будут вступать в борьбу с активным противником, если столкнутся с серьезной опасностью или запугиванием. Это не обязательно, здесь нет никакой гарантии, но в случае Тэтчер это было очень далеко от действительности. Тэтчер любила сражаться и была настолько честолюбива, что это раздражало ее противников, особенно мужчин, которые не могли себе представить такой мощной решительности в женщинах. Тэтчер смущала и пугала мужчин своей непоколебимой стойкостью в вопросах, в которых, по ее убеждению, она была права. Вот что она сама говорит об этом:

«Я не тверда. Я ужасающе мягка. Но я никогда не дам себя затравливать. Мне нетерпимо чувствовать, как кто-то хочет направлять меня куда угодно против моего желания…Я — лидер стаи. Но что это за лидер, если он не ведет стаю за собой? Конечно, они позади меня. Если бы они были передо мной, то они и были бы лидерами» Ф. С. Капица, «Железная Леди», издательство «Феникс», г. Ростов-на-Дону, 1995г., стр. 65. (Британское телевидение, 1980).

Тэтчер никогда не уклонялась и не сдавалась в разнообразных дискуссиях. Эта личная черта характера сделала ее неукротимой фигурой, которая выделялась силой характера и решительностью, столь замечательными и необходимыми качествами характера для любого великого лидера любого пола. Подобное поведение вызвало разные эмоции у ее избирателей и сильную ненависть у ее врагов. Р. К. Лонгворт («Chicago Tribune», 1989) описывал Тэтчер следующим образом: «Возможно, это самый восхитительный, ненавистный, очаровательный, занудный, радикальный и консервативный лидер в западном мире» Ф. С. Капица, «Железная Леди», издательство «Феникс», г. Ростов-на-Дону, 1995г., стр. 69 . Английская королева-мать сделала этой прямой женщине один из самых оригинальных комплиментов: «Маргарет Тэтчер смотрит вам прямо в глаза. Не многие способны сделать это, особенно при разговоре с особой королевского рода». Бывший начальник Тэтчер говорил, что ее амбиции были безграничны. И самые горячие почитатели постоянно и настойчиво советовали ей «расслабиться, сделаться более мягкой» Ситников В. П., «Маргарет Тэтчер», издательство «Интербук», г. Москва, 1997г., стр. 89. Она была интенсивна, сильна и бесстрашна. Интенсивность Тэтчер порождается той энергией, которая устремляет ее к цели, превышая все пределы, установленные нормальными людьми. Она — трудоголик, который приканчивает своих противников безудержной силой ревностной энергии.

В интервью «World This Weekend» она сказала: «Задиры никогда не имеют никакого уважения к слабости. Единственный способ остановить задир — это не быть слабым самому» А. А. Островцов, «Великие правители 20 века», издательство «Мартин», г. Москва, 2001г., стр. 358. По поводу проблем законности и общественного порядка Железная Леди сказала: «Люди, которые выходят подготовленными, чтобы лишать жизни других людей, утрачивают право на собственную жизнь» Кертман Л. Е., «50 самых знаменитых женщин мира», издательство «Новый век», г. Москва, 2003г., стр. 73. Эти слова звучат так, как если бы их сказала Эн Рэнд. Успех на Фолклендских островах обеспечил ей полную победу на выборах в 1984 году, что гарантировало ей еще шесть лет правления Британией.

Нет ни малейшего смысла быть жалкой мягкой субстанцией в кресле. Разве не так?

То, что нужно Британии, — это железная леди.

Не скажу, чтобы мне повезло. Просто я заслужила это.

Как правило, мне достаточно десяти секунд, чтобы составить мнение о мужчине, и потом оно редко меняется.

Всем в своей жизни я обязана моему отцу, и это необычайно интересно, так как те вещи, которые я усвоила в маленьком городке, в очень скромной семье, — это именно те вещи, которые, как мне кажется, помогли победить на выборах.

Если те, кто меня критикует, увидели бы, как я шагаю по волнам Темзы, они сказали бы: это только потому, что она не умеет плавать.

По мне, консенсус — это процесс отказа от своих убеждений, принципов, ценностей и стратегий. Это то, во что никто не верит и с чем никто не спорит.

Конечно, банальности существуют. Они существуют просто потому, что отражают правду.

Страсть к победе пылает в каждом из нас. Воля к победе — вопрос тренировки. Способ победы — вопрос чести.

Если я буду выступать одна против сорока восьми, мне будет жаль этих сорок восемь.

Америка — это не новый Иерусалим. Ее не могли создать одни святые, а если бы и могли, то вряд ли она добилась бы процветания.

Хочешь перерезать себе глотку? Не приходи ко мне на перевязку.

Нюрнбергский процесс часто обвиняют в том, что это было «правосудие победителей». И это истинная правда — потому что так и было задумано.

Такой вещи, как общество, не существует. Есть отдельные мужчины, отдельные женщины, и есть семьи.

Лечить застарелые британские болезни социализмом — это как лечить лейкемию пиявками.

Каждая женщина, знакомая с проблемами ведения домашнего хозяйства, близка к тому, чтобы понимать проблемы управления страной.

Никто бы и не помнил о «добром самаритянине», если бы у него были только благие намерения. У него также были и деньги.

Когда характер проявляет женщина, про нее говорят «сука». Когда характер проявляет мужчина, про него говорят «отличный парень».

Бывший советский диссидент Владимир Буковский однажды, вспоминая русскую поговорку о том, что не разбив яйца, яичницы не приготовишь, заметил, что видел за свою жизнь много разбитых яиц, но так и не попробовал яичницы.

В сегодняшней Британии «Маркс и Спенсер» победили Маркса и Энгельса.

Быть могущественной — это как быть настоящей леди. Если вам приходится напоминать людям, что вы ею являетесь, вы ею не являетесь точно.

Сегодня у женщины есть море возможностей проявить себя: некоторые из нас даже управляют странами. Но, говоря по чести, нам больше идет ридикюль, чем штык.

Всем нам когда-то приходится становиться бабушками.