Как животные любят людей

Почему некоторые люди любят животных, а другие к ним равнодушны?

Недавняя популярность «дизайнерских» собак, кошек, мини-пигов и других питомцев может привести к мысли, что содержание домашних животных — не более, чем причуда. Действительно, существует мнение, что домашние животные — это прихоть Запада, реликвия рабочих животных, хранящаяся в памяти о прошлом.

В Великобритании почти в половине домов живут домашние животных, на них тратится много времени и денег, но сами они не способствуют приобретению материальных благ. Однако во время финансового кризиса 2008 г расходы на домашних животных оставались практически на там же уровне, как и ранее, что говорит о том, что для большинства владельцев домашние животные — не роскошь, а неотъемлемая часть жизни и семьи.

Однако некоторые люди содержат домашних животных, в то время как другие в них совершенно не заинтересованы. Почему так происходит? Весьма вероятно, что наше стремление к компании домашних животных действительно имеет отношения к истории нашего сотрудничества, которое началось десятки тысяч лет назад и сыграло важную роль в нашей эволюции. Если это так, то, возможно, генетика может помочь объяснить, почему любовь к животным — это то, что у некоторых людей просто отсутствует.

Вопрос здоровья

В последнее время было проведено множество исследований о влиянии собак на здоровье, в том числе ученые выяснили, что собаки снижают риск сердечно-сосудистых заболеваний, помогают справиться с одиночеством, облегчают симптомы депрессии.

Как пишет Джон Брэдшоу в своей новой книге «The Animals Among Us» с этим утверждением есть две проблемы. Во-первых, есть аналогичное количество исследований, которые показывают, что домашние животные не оказывают никакого влияния на здоровье людей или даже имеют некоторое негативное влияние. Во-вторых, владельцы домашних животных живут не дольше тех, кто никогда даже не думал завести себе питомца. И даже если бы эти преимущества для здоровья были реальными, то они распространяются только на сегодняшних горожан, подверженных стрессу, депрессии и малоподвижному образу жизни, а не на наших предков-охотников-собирателей, поэтому это нельзя считать причиной того, почему мы начали держать домашних животных.

Стремление взять животное в дом настолько широко распространено, что можно подумать об этом, как об универсальной черте человеческой природы, но не у всех обществ существует традиция содержания животных. Даже на Западе есть множество людей, которые не испытывают особой близости к животным, будь то домашние или дикие.

Традиция содержания животных часто существует в семьях, и предполагалось, что дети, выросшие в доме, где были домашние животные, склонны также заводить питомцев, но недавние исследования показали, что этот феномен имеет генетическую природу. Некоторые люди, независимо от условий воспитания, могут быть предрасположены искать компанию животных, а другие — наоборот избегать.

Таким образом, уникальные гены, способствующие желанию содержать домашних животных, могут присутствовать у некоторых людей, но они не универсальны, что предполагает, что в прошлом некоторые общества или отдельные личности, но не все, процветали из-за инстинктивного взаимопонимания с животными.

ДНК домашних животных

ДНК сегодняшних домашних животных показывает, что каждый вид отделился от своего дикого предка в период между 15000 и 5000 лет назад, в поздний палеолитический или неолитический период. Именно тогда люди начали разводить скот. И по крайней мере некоторые из них рассматривались именно как домашние животные, содержались вблизи жилищ человека, что мешало их скрещиванию с дикими животными, а особый социальный статус, предоставляемый некоторым животным, препятствовал их истреблению в качестве пищи. Будучи изолированными, новые полуодомашненные животные смогли стать теми, кого мы знаем сегодня.

Те же самые гены, которые сегодня предрасполагают некоторых людей брать собак или кошек, могли распространиться среди первых земледельцев-фермеров. Общества, которые включали людей с эмпатией к животным, процветали бы среди тех, которым приходилось продолжать полагаться на охоту для добычи мяса. Почему это не распространилось на всех? Вероятно, потому, что в какой-то момент истории альтернативные стратегии также оказались жизнеспособными.

В этой истории есть последний поворот: недавние исследования показали, что привязанность к домашним животным идет рука об руку с заботой о природе. Таким образом, домашние животные могут помочь нам восстановить связь с миром природы, от которого мы отдалились.

Есть вопрос: почему не все люди любят животных

Сразу поясним: речь не идет о ненависти или даже нелюбви, но о равнодушии, с которым некоторые люди относятся к братьям нашим меньшим. В то время как другие, напротив, их просто обожают, так что готовы забрать себе в дом каждую кошечку, встретившуюся на улице. Откуда такая разница? Попробуем разобраться в этом материале.

В последнее время выходит довольно много исследований, в которых животные (в основном собаки, но иногда и кошки) связываются с определенной пользой для здоровья. Предполагается, например, что собака помогает снизить риск сердечных заболеваний, бороться с одиночеством и даже облегчить симптомы депрессии, если таковые имеются.

Но хотя все это звучит здорово, здесь есть несколько проблем.

Первая — почти на каждое исследование, результаты которого подтвердили пользу домашних животных для здоровья, найдется исследование, которое ничего такого не показало (или даже продемонстрировало небольшой вред). Вторая — владельцы домашних животных совершенно точно не живут дольше, чем люди, у которых никогда не было питомцев, что, учитывая разного рода полезности, которыми обеспечивает человека четвероногий друг, было бы как раз логично.

Все эти противоречивые данные могут объясняться тем, что стремление держать в доме животное не является универсальной человеческой характеристикой. Потому, как минимум, что не во всех обществах имеется такая традиция.

Опросы показывают, что привычка держать дома животных часто встречается в семьях. Отчасти это обусловлено обучением через повторение (детей за родителями), но отчасти, возможно, генетическим компонентом. Если наличие генетической предрасположенности к содержанию животных удастся подтвердить, то эти гены, конечно, будут уникальны для человека. Но они, очевидно, не будут универсальными, так как не все мы питаем к животным слабость.

Кстати, новое исследование на тему позволило предположить, что любовь к животным тесно связана с заботой об окружающей среде. Иными словами, если вам не чужды вопросы экологии, вы с высокой долей вероятности чувствуете особую привязанность к животным, воспринимая их как одну из немногих доступных в условиях города характеристик естественной среды обитания.

Часто слышала эту фразу от многих людей. Чаще всего имеются ввиду домашние животные. Например, собаки. Не, я не спорю, что собака — это круто. Уж кто-кто, а это чудо будет всегда с тобой, будет преданно любить и заглядывать в глаза. Независимо от того, каким говном ты можешь являться. Щенка можно лупить безбожно, можно чуть ли не в жопу нацеловывать, он все равно будет с тобой до конца. Его не интересуют твои взгляды на что-либо вообще.
Возможно, ты хороший хозяин. Ты вбухиваешь кучу денег, времени и сил в здоровье и развитие животного. Возможно, ты — хреновый хозяин. И пёс растет сам по себе, как трава. С кошками примерно также, только они ещё умеют смотреть на тебя как на говно)
Только, как ни крути, а это просто. Слишком небольшая цена за безграничное обожание и преданность. Это при том, что ты ещё и осознаёшь полную зависимость животного от тебя. Прям конфетка для эго)
И вот подкралась ко мне мысль, что такая позиция ,пожалуй, показатель неспособности к более сложным отношениям, чем покормить/почесать за ухом и т.п.
Я не говорю о тех, кто заводит питомцев под конкретную цель : компания на пробежке, охрана, охота, и прочее. Я про тех, кто искренне убеждён, что животные лучше людей.
На данном этапе своей жизни пришла к выводу, что ответ на вопрос » как ты считаешь, люди лучше/хуже животных?» может служить показателем того, насколько примитивен собеседник в плане общения с людьми. Не на уровне простой вежливой болтовни, а в более глубоком понимании.
Сопли со слюнями по поводу показавшихся кому-то попыток оскорбить кого-либо, прошу оставить при себе. Не было попыток. Потому что я люблю людей. Да, иногда (бывает и часто) они меня бесят. Как и всех. Но в большом таком смысле, я людей люблю. За то, какие они предприимчивые, застенчивые, злые, саркастичные, непредсказуемые (или наоборот), сильные, изворотливые, смешливые, строгие, и много чего ещё. За то, какие люди разные. За то, в конце концов, что они каждый день заставляют меня прикладывать нехилые такие усилия для прокачки коммуникативных навыков.
А ещё люди умеют удивлять. Плохим, хорошим — не суть. Причём, иногда до состояния оху@вания)
И да, люди лучше собак/кошек/*ваш вариант*

— Алина, скажи, пожалуйста, откуда такая любовь к животным?

— Просто люблю животных, они мне нравятся, они лучше людей, я это знала с детства.

— Что-то произошло в детстве?

— Ну, да…дети обижали, в школе испытывала на себе сильный прессинг.

— Почему к тебе так жестоко относились?

-Не знаю, в лицее училась плохо, ну, не очень хорошо. В общем, была хорошисткой, не отличницей. У нас был очень жесткий учитель, которая говорила, что я ничего не добьюсь в жизни, что я полный ноль и так далее. Соответственно, дети относились ко мне так же, как и учитель. Тогда моя психика была очень сломлена. В конце концов, я перешла в другую школу, в которой учусь до сих, и могу сказать, что здесь намного лучше. Здесь учителя и дети намного лучше. Дразнят, конечно, но так во всех школах, невозможно этого избежать. Дети в большинстве своем злые, а животные добрые, и при этом, никогда не предадут.

— Родители у тебя тоже любят животных?

— У папы всю жизнь были собаки, он их всегда любил. Мама тоже очень любит собак, считает их добрыми и преданными. К тому же, у мамы аллергия на кошек, а на собак ее нет. Мои родители очень любят Бима.

— А каким образом Бим попал в вашу семью?

— Я поехала в приют «Полянка» с подругой как волонтер. Мы купили корм и разных вкусняшек. А там уже нам предложили погулять с собаками. Мы не знали, что с собаками можно гулять и с удовольствием приняли предложение. Мне в самый первый день дали Бима. Мне так понравилось с ним гулять, что я приехала еще раз и еще…и еще…и еще…а потом каждый день…так продолжалось два месяца. Когда я не могла приехать, я чуть ли не плакала оттого, что меня не пускают к Биму. Там было отведено конкретное время для того, чтобы гулять с Бимом.

— В приюте очень много разных животных. Почему ты выбрала именно Бима? Что тебя зацепило в нем?

— Зацепило то, что он был такой же как я. На прогулки с Бимом я брала и других собак, но забрала домой именно Бима.

— В чем же вы похожи?

— Он такой же оболтус, хочет делать больше добра. Он боится людей так же, как и я. Его тоже обижали люди. То есть, истории очень похожи.

— А откуда у Бима страх перед людьми? Это как-то связано с его жизнью до приюта?

— До приюта он жил у живодера-алкоголика, который просто привязал его к батарее и никуда не выпускал. Не гулял с ним, не кормил. В конце концов, соседи, узнав об этом, решили освободить щенка. В приюте Бима долго лечили, желудок к тому моменту был уже убит. Сейчас мы следим за его питанием и покупаем самый лучший сухой корм из Германии.

— Ты мне говорила, что из-за своего прошлого Бим до сих пор боится представителей мужского пола…

— Да, из-за первого хозяина-живодера. Даже к отцу он очень долго привыкал. В первое время Бим боялся отца, не подпускал его ко мне, потому что хотел защитить. Теперь уже все хорошо, он привык к отцу, но к остальным мужчинам все еще относится с осторожностью.

— Кажется, Бим тебя очень сильно любит?

— Да, он привязан.

— Алина, скажи, пожалуйста, а как ты понимаешь любовь?

— Это сложный вопрос. Есть разные понятия любви, но думаю ко всем им подойдет определение привязанности. Без любви сложно жить.

— А ты чувствуешь, что делаешь доброе дело?

— Дело не в том, что я делаю для кого-то добро и не в том, что подумают обо мне другие. Я делаю это просто для себя. Мне приятно помогать. Я это делаю и мне от этого хорошо.

— А какая у тебя самая заветная мечта?

— Моя мечта абсолютно точно связана с животными. Боюсь, правда, что ее очень сложно исполнить. Нужно быть либо олигархом, либо иметь очень много денег. Я бы хотела открыть очень хороший собачий приют, но не простой, а именно для старых и больных собак. Таких очень много и их редко забирают. Они нуждаются в особом внимании и уходе. Я бы хотела, чтобы в моем приюте кормили самым лучшим кормом, и было много сотрудников, которые бы успевали уделять время общению с каждой собакой. Там, где будут спать не просто на полу или пледах, а на лежанках. Любовь человека можно распределить на много животных.

— То есть в дальнейшем, ты бы хотела продолжить помогать и работать в этом направлении?

— Да. Я не хочу быть ветеринаром. Я не смогу усыплять или делать какие-то операции, я не смогу убить собаку. Я хочу именно общения с ними. Это то, что мне нравится.

Кстати, я уже провела благотворительные сборы в трех школах для нескольких приютов. Дети сдавали корма, приносили 20кг мешки, пледы, одеяла. Я сама сшила несколько лежанок. Потом мой папа помог на машине довезти это все до приютов «Полянка» и «Островок надежды».

— Почему ты решила принять участие в фотопроекте «Спасение»?

— Я хочу, чтобы больше людей поняли, что собаки из приюта нуждаются в помощи, и что они ничем не хуже породистых. Мне так хочется достучаться до людей.

— Я очень благодарна тебе, Алина, ведь это наша общая цель.

Санкт-Петербург, 13.04.19

Историю прислала — София Меликова