Бедный человек

Отличительные признаки богатого человека — это не только портфель высокодоходных акций и последняя модель Айфона. Настоящего богача легко вычислить, вооружившись знаниями по физиогномике — науке о влиянии внешности на судьбу и финансовое благополучие.

Мы нашли общие черты в доводах физиогномистов о влиянии формы носа на финансовый успех и внешности реальных богачей и рассказываем, какая связь между лицом и деньгами.

Форма лица

Физиогномика говорит, что наиболее подвержены обогащению обладатели овального и трапециевидного типов лица. Они умны и прозорливы, их легкий, подвижный интеллект способен генерировать потрясающие идеи.

Овальная и трапециевидная формы лица

Если приглядеться к форме лица величайшего инвестора Уоррена Баффетта, то можно обнаружить нечто среднее между овалом и трапецией:

Fortune Conferences / flickr.com

Уоррен Баффетт начал зарабатывать с 11 лет, а в 31 год стал миллионером благодаря врожденному дару оказываться в нужное время в нужном месте и скупать акции, которые вскоре вырастали в цене.

Нос

Физиогномисты считают нос эпицентром толкований характеристик человека. Ученые считают идеальным для богача нос с прямой спинкой, хорошо закругленным кончиком и крыльями красивой формы. Длинный нос указывает скорее на творческие способности, чем на успехи в коммерческом русле. А вот костлявый нос с заостренным кончиком указывает на финансовую независимость обладателя.

Если спинка носа плоская, большая и хорошо уравновешена обоими крыльями, то это указывает на богатство и холодную, расчетливую натуру.

Идеальная форма носа богача

Наиболее благоприятный кончик носа — «висячий галл» (чернильный орешек). То есть кончик носа висит подобно тому, как висит этот орешек.

Идеальный кончик носа богача

Круглая форма кончика носа этого типа говорит о процветающей личности, занимающей прочное положение в обществе, а небольшая горбинка сулит неизбежный финансовый успех. С таким носом Марк Цукерберг просто не мог не разбогатеть.

Идеальное сочетание формы и длины носа для богатства. Brian Solis / flickr.com

Рот

Общее правило прочтения формы рта: чем больше рот и полнее губы, тем лучше характер человека и тем легче заработать на безбедную жизнь. А если рот большой, но не может плотно закрываться — это означает беспечность и излишнюю расточительность. Идеальный вариант рта богача — в меру тонкие губы, большой рот и ровные зубы, обеспечивающие хорошую дикцию на переговорах. Например, как у основателя «Амазона».

Рот Джеффа Безоса идеален по всем параметрам физиогномики. Jeff Bezos Seattle City Council / wikipedia.org

Уши

Опыт показал, что если верхняя часть уха выше уровня бровей, то индивидуум обладает очень высоким интеллектом. Такой человек может достичь широкой известности или исключительного финансового успеха. Хорошо закругленные уши, тесно примыкающие к голове, указывают на отважного, решительного человека с независимым умом. Такие люди в буквальном смысле слова завоевывают свою судьбу и благополучно строят карьеру.

Уши потенциального богача

Обладателям длинных мочек, а также маленьких ушек повезло меньше — им пророчат тяжелый труд и годы лишений.

Карлос Слим Элу, глава «Америка-мовиль», и его ухо, верхняя часть которого выше уровня бровей. UN Geneva / flickr.com

Брови и глаза

Длинные, изящные брови обычно указывают на человека с заметными способностями к долголетию, хорошей репутации и финансовому процветанию. К тому же, если такие брови длиннее глаз и имеют элегантную текстуру, то это говорит о выдающемся интеллекте.

Никогда не упустят собственной выгоды люди, у которых верхнее веко наползает на середину глаза. Согласно древним китайским текстам, такие веки говорят о зрелом возрасте и значительной проницательности.

У людей, обладающих талантом возглавлять крупные корпорации и учреждения, чаще встречается «глаз Феникса» — длинные глаза с двойными веками и небольшими «рыбьими хвостиками», идущими вверх и вниз. Радужные оболочки непременно обладают сильным блеском.

Форма бровей и глаза богача

Вглядитесь в лицо Павла Дурова — оно идеально вписывается во все придуманные физиогномикой характеристики богача.

Павел Дуров — эталон. Физиогномисты ликуют. @durov / instagram.com

Конечно, внешность имеет значение. Но для того чтобы стать богатым и успешным, гораздо важнее овладеть финансовой грамотностью, а не пухлыми губами. Перестаньте комплексовать — ваш нос прекрасен, а для увеличения дохода ознакомьтесь с нашими статьями:

  1. Как поднять себе зарплату.
  2. Как сбить цену на что угодно.
  3. Как говорить с близкими о деньгах.

>5 признаков того, что вы станете богатым, даже если это пока не так

Признаки богатства.

Не владение биткоином гарантирует финансовую независимость, а разумные стратегии экономии и инвестирования денег. По крайней мере так говорит Уоррен Баффет (самый богатый американский инвестор), который считает криптовалюту спекулятивной и ненадежной формой заработка.

Хотя шансы и не велики стать таким же известным как Баффет, вы всё равно можете достичь финансовой состоятельности, если будете следовать разумным способам накопления денег, при этом не делая ставки на финансовые пузыри.

Уровень богатства каждый для себя определяет сам, но как правило оно означает, что вам не нужно беспокоится об оплате расходов и понимать то, что ваша семья и ваша старость будет обеспечена деньгами.

В связи со всем этим мы рассказали про 5 индикаторов, которые помогают определить признаки богатства и построить состояние (что бы это для вас не значило). Эти советы идут нога в ногу и плотно пересекаются друг с другом. Если вы уже следуете им, поздравляем! Вы находитесь на правильном пути.

1. Вы начали экономить на пенсию сразу же, как только начали работать

Часть каждой зарплаты, включая первую, должна быть сэкономлена — это правило, которого придерживаются абсолютно все финансово независимые люди. Для вас раз и навсегда должно стать привычкой откладывать не менее 10% от всех ваших доходов. Помимо прочего есть также ещё один важный момент, в котором накопления и экономия играет ключевую роль. Это пенсия.

Выход на неё может показаться длинным процессом и не таким уж важным, особенно когда вам 20 лет, и вы только начинаете свою карьеру. Тем не менее получение стабильного и достойного дохода в старости напрямую зависит от вашей подготовки к этому в данный момент. Ранняя экономия и забота о собственной же пенсии через инвестирование или вклады (без помощи государства) вызывает работу сложного процента и приводит к огромному увеличению капитала в долгосрочной перспективе.

Если вы не знаете, что такое сложный процент, то мы немного расскажем об этом. Его суть не так сложна, то есть не буквально соответствует названию. Всё предельно просто, если вы инвестируете 100.000 рублей и получаете 10% годовой доходности, то через год у вас уже будет 110.000 рублей. При условии, что вы не потратите свою прибыль в 10.000 рублей, а опять реинвестируете её, то через год ваши 10% принесут вам доход от 110.000 рублей и ваш капитал составит уже 121.000. Иными словами, ваш процент доходности с каждым годом будет считаться от большей суммы и как следствие, на долгой дистанции, вы сможете значительно увеличить ваши первоначальные инвестиции.

2. Вы всегда делаете платежи по кредиту вовремя, и в полном объеме или не используете кредиты вообще

Если у вас есть автокредит, потребительский кредит, ипотечный кредит или какой-то другой, одним из правильных решений с вашей стороны будет всегда своевременно производить все платежи в полном объеме. Если же вы пропускаете взносы, банк в соответствии с договором имеет право накладывать на вас штрафы и дополнительные проценты, тем самым вы вернёте намного больше денег чем вы предполагали. Также ваше безалаберное отношение к банку сильно испортит вам кредитную историю, что в свою очередь может быть очень важным, если вам, например, понадобятся деньги на открытие бизнеса.
В целом, лучше избегать кредитов вообще и никогда их не брать. Ни один финансовый и инвестиционный консультант не порекомендует вам оформлять кредиты или того хуже микрозаймы. Если вы хотите излучать признаки богатства, то в первую очередь вам необходимо разобраться со своими долгами и затем вовсе не иметь их. На этот счёт есть некоторые умные способы, которые помогут вам выбраться из долговой ямы.

3. Вы финансово подготовлены к чрезвычайной ситуации

Признаки богатства точно не обойдутся без этого. Жизнь полна неожиданных сюрпризов, обстоятельств и порой не очень-то благоприятных происшествий. Иногда такие происшествия могут быть достаточно дорогостоящими для вас. Финансисты называют это всё — непредвиденные расходы. Что вы будете делать при отсутствии денег, если у вас пробило колесо, сломался холодильник, сорвало кран, ребёнок порвал школьную форму или вышло из строя ваше рабочее оборудование? Скорей всего вы начнёте одалживать деньги. Именно в таких случаях люди как раз-таки и попадают в бесконечную кредитную волокиту и долговые обязательства.

Вот почему очень важно иметь собственный чрезвычайный фонд, который, если что, поможет вам не влезать в долги и предоставит вам больше свободы и финансовой безопасности. Создания такого фонда осуществляется также при помощи экономии и тех пресловутых 10%, о которых мы говорили в первом пункте. Специалисты рекомендую хранить свою чрезвычайную заначку в размере от 6 до 12 размеров вашего месячного дохода.

4. Вы не транжирите полностью все месячные премии и бонусы, а инвестируете дополнительный доход

Если ваша первая мысль при получении бонуса такова, что это всё вот срочно нужно потратить за ночь в дорогом баре, развлекаясь и угощая друзей с подругами, у нас для вас плохие новости. Таким способом вы никогда не станете состоятельным.

Все дело в том, что богатые люди при получении дополнительно заработка вкладывают его в те вещи, о которых мы говорили выше: погашение долга, собственный чрезвычайный фонд или же начинают заниматься инвестициями в фондовый рынок и собственный бизнес.

Если всё это кажется вам безумно скучным, то постарайтесь потратить в баре не более 20% своего бонуса, а лучше вложите деньги хотя бы раз в прокачку своих рабочих навыков: купите новое оборудование, которое поможет вам работать эффективнее или повысьте свою квалификацию с помощью курсов, тем самым вы сможете получать большие бонусы и заработок в будущем.

5. Вы занимаетесь инвестициями в фондовый рынок

Ни один список про признаки богатства не может не упомянуть о важности пассивного дохода и работе денег на вас. Поэтому, если вы ещё не знакомы с темой вложения средств, то уже пора начинать знакомиться. Самые худшие инвестиции — это их отсутствие. Практически все состоятельные люди так или иначе связанны с фондовым рынком и инвестированием.

Если о худших инвестициях мы сказали, то так же следует упомянуть и о показателях лучших инвестиций. Итак, вы сможете заработать на фондовом рынке если:

• Инвестируете на долгосрочный период времени (5 лет и более)
• Ищите недорогие акции, недооцененных рынком, компаний (при выборе смотрите мультипликатор P/E)
• Диверсифицируете свой портфель (вкладываете деньги в разные компании и активы — акции и облигации.)
• Ваш портфель достаточно агрессивен. Это значит, что вы отдаете предпочтение высокодоходным акциям. Самое распространённое сочетание активов это 70% акций и 30% облигаций.

Читайте: Как выглядели миллиардеры до того, как смогли разбогатеть

На основе

Изучить крайнюю бедность, когда людям в прямом смысле хватает только на еду, взялась социолог Высшей школы экономики Екатерина ЛОБОДЕНЮК.

50 оттенков нищеты

Чтобы исследование вышло точным, сначала надо было разобраться, кого вообще записать в группу самых бедных граждан. Тут есть два фактора. Первый — финансовый, который можно считать объективным. Границу прочертили на уровне 7,5 тысячи рублей в месяц, скромнее никуда. Для сравнения — прожиточный минимум в среднем по стране (в каждом регионе он свой) составляет 12 130 рублей, а для пенсионеров это 8846 рублей.

Второй показатель бедности — восприятие самого человека. В ходе масштабного опроса, проведенного специалистами Института социологии РАН, нищими себя назвали 4% россиян.

Пересечение двух этих групп — объективно и субъективно бедных — оказалось удивительно маленьким. Всего 7% из тех, кто живет меньше чем на 7,5 тысячи рублей в месяц, считают себя нищими. И только 15% жалующихся на бедность реально относятся к крайне малоимущим. То есть те, кто жалуется на нищету, и те, кто в ней на самом деле живет, — разные люди.

Да, у двух этих групп бедных много общего. Больше половины обеих — женщины. Все в основном живут в райцентрах, деревнях и селах. Но на этом сходство заканчивается.

Не доход, а проблемы

Когда речь заходит о нищете, мы часто представляем себе бабушку в старых вещах, которая пересчитывает копейки, пытаясь понять, хватит ли ей на хлеб. На деле же объективно бедным до старости далеко. Треть из них — в возрасте от 30 до 40 лет, а каждый четвертый — моложе 30. А вот пенсионеры больше воспринимают себя как бедных: 38% субъективно нищих старше 60, каждый пятый разменял шестой десяток. Все-таки пенсии растут, пусть и не так быстро, как хочется.

Заставить человека думать о себе как о бедном может многое. Например, проблемы со здоровьем, которые у пенсионеров не редкость. Даже если лечиться в государственных больницах, тратить деньги на лекарства приходится. Но важнее, что тоскливые врачебные кабинеты просто давят психологически, заставляют чувствовать себя несчастным.

Другой фактор — проблемы в семье. Скажем, муж-алкоголик или сын-игроман. Непредсказуемое поведение зависимого человека создает не только расходы, но и ежедневные конфликты и проблемы. Когда каждый день как на войне, ответишь, что нищенствуешь, даже если на еду хватает.

Проблемы на работе тоже не дают мыслить позитивно. Опросы показывают, что многие субъективно бедные устроены неофициально, а работодатель не считается с их правами.

Дети — это дорого

Объективно бедными чаще оказываются люди трудоспособного возраста. Из-за того, что у них есть обязательства. Более 70% объективно бедных семей имеют несовершеннолетних детей. Это давний наш феномен: рождение ребенка выталкивает небогатую семью за черту бедности. Во-первых, малыш — это всегда траты, а во-вторых, мама перестает работать, иногда на долгое время.

Другая причина объективной нищеты — безработица. В трети семей, чей доход ниже 7,5 тысячи рублей, есть трудоспособные взрослые люди, которые сидят без работы. И это притом что в августе обновился исторический минимум уровня безработицы в стране. Так что сидеть дома — личный выбор многих.

— Люди недовольны ситуацией на рынке труда. Найти какую-нибудь работу несложно, но чаще всего это будет тяжелый труд с низкой оплатой, — сказал «КП» проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов.

КОНКРЕТНО

«Без гроша в кармане»

…объективно:

— многодетные семьи

— семьи, в которых трудоспособные не работают

— пенсионеры, содержащие иждивенцев на свою пенсию

…субъективно:

— пенсионеры, имеющие тяжелые проблемы со здоровьем

— семьи с алкоголиками или наркоманами

— работающие на «плохих» местах, чьи трудовые права постоянно ущемляются

ЕСТЬ МНЕНИЕ

Русская народная привычка

— Причитать и плакаться — это наша национальная привычка, — заявил в эфире Радио «Комсомольская правда» (97,2 FM) экономист Никита Кричевский. — Я считаю, что быть бедным должно быть стыдно. Как в той же Европе, где никто не расскажет вам о своих финансовых проблемах. А у нас это почему-то доблесть.

СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ

Автор этого текста Дмитрий Козуров записывает свой авторский подкаст «Личные деньги», в котором рассказывает о маленьких хитростях, которые позволяют больше зарабатывать, правильнее экономить и эффективнее вкладывать. Вот пара выпусков для примера, а остальные вы найдете в архиве программы.

Как сэкономить на транспортном налоге

00:00 00:00

Как научить ребёнка копить деньги

00:00 00:00

Бедные люди: сами виноваты или жизнь такая

Каждый четвертый ребенок в России живет за чертой бедности. «КП» с экспертами разбирается, кто в ответе за их будущее

Недавно Росстат огорошил: 26% наших детей живут в семьях с доходами ниже прожиточного минимума. Самая высокая концентрация детской бедности в селах: 45% деревенских ребятишек растут в малоимущих семьях. А в многодетных семьях по всей стране уровень бедности еще выше — 52,2%. Да, ведомство оговорилось, что это данные 2017 года, их только сейчас посчитали — такие уж у нас скорости вычислений в эпоху нанотехнологий и IT-революций. Социологи уже заговорили о ловушке нищеты, в которую попала значительная часть россиян, это не художественный образ, а профессиональный термин. Он обозначает бедность, ставшую родовым проклятием, из которого не могут выбраться поколения за поколением. Неужели все действительно так плохо? (подробности)

ЕЩЕ

В стране больше миллиона вакансий, а люди сидят без работы

Разбираемся, почему мало кто может найти место по вкусу

В России насчитали более 1,1 миллиона вакансий. Такие данные приводит Росстат, а ведь в его отчеты не попадает малый бизнес. Так что на самом деле пустующих рабочих мест в стране еще больше. (подробности)

«Лучше куплю бутылку, боярышник или еще какую-нибудь чекушку»

В начале 2019 года в восьми регионах России стартовал пилотный проект по снижению уровня бедности, в рамках которого планируется создать реестр бедных семей и подготовить для них индивидуальные программы поддержки. Задача — чтобы к 2024 году число малоимущих сократилось вдвое. Социологи Российской академии народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС) летом решили выяснить, какую именно помощь получают люди в глубинке и как ею распоряжаются. Параллельно фиксировали «язык бедности» — детали, маленькие словесные зарисовки, которые помогли бы дать ответ, как люди оказались в бедственном положении и почему им так сложно из него выйти. Руководитель проекта, заведующий лабораторией методологии социальных исследований ИСАП РАНХиГС Дмитрий Рогозин рассказал «Ленте.ру», почему все попытки ликвидировать бедность, просто вручив россиянам деньги, обречены на провал.

«Лента.ру»: О чем именно ваш проект?

Дмитрий Рогозин: Мы регулярно делаем работы по заказу правительства Российской Федерации, которые касаются вопросов социальной политики. Это исследование, которое проходило в Ульяновской области, было посвящено различным социальным выплатам и дотациям людям, находящимся в сложной жизненной ситуации. Исследование было не столько про бедность, сколько про различные выплаты государства, которые помогают людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию.

У нас достаточно большие группы социальных выплат — это и региональные, и федеральные. Их могут получать семьи с детьми, старики, инвалиды, малоимущие. Сюда же попадают стимулирующие выплаты молодым специалистам, переезжающим в сельскую местность — учителям, медицинским работникам, деятелям культуры. Кроме денег здесь же различные льготы по оплате ЖКХ, ипотека с низкими процентами. Много всего. Наша задача была — оценить эффективность этих выплат. То есть, условно говоря, доходит ли помощь до бедных и что с этой помощью делают.

* * *

Из полевых исследований:

«Электромонтер я. Официальная зарплата — три тысячи. Так начальству выгодно, чтобы налогов поменьше платить. Жена в поликлинике санитаркой, четырнадцать в месяц набегает.

Беженцы с Донбасса восемьсот в сутки получают, а у нас дети — двести в месяц. Два пакета молока, две буханки хлеба — месячный паек на ребенка. Раньше думал, издеваются, такая особая форма ******* (подколоть) и поржать в уголке. Потом понял — ничего такого.

Как-то на приеме рассказал анекдот, так она даже не улыбнулась. Смотрит таким взглядом отмороженным, будто тебя давно на этом стуле нет. Понимаешь, нет тебя! Испарился, сбумажился. Нет там никакой ******* (подколки), один ******** (пофигизм)».

* * *

Анкету и способы отбора формировали в логике чиновника, бюрократическим языком. Часто совсем непонятным для людей. Сразу же возникло ощущение, что эти анкеты измеряют что-то другое. Тогда в качестве компенсаторного действия я стал писать всякие записочки. Они возникали из разговоров, но это не были дословные цитаты. Когда их накопилось несколько десятков, я вдруг стал осознавать, что это другой материал — язык бедности.

Вы опрашивали только малоимущих? Или вообще всех жителей региона?

Выборка была двухосновная. В нее входили случайные респонденты из разных социальных групп и возрастов со всей области. А другая группа респондентов — целевая. Есть определенные виды выплат, достаточно редкие, поэтому «случайно» встретить их получателей можно не всегда.

Что выяснили?

Наиболее нуждающиеся в помощи просто могут ее не получить. У нас заявительная форма социальных дотаций. Человек должен собрать массу нужных справок. И после этого, возможно, что-то получит. Но беда в том, что не все граждане знают о том, что им положено. К тому же у многих реально бедствующих просто нет доказательств своего бедствия.

Это как?

Например, человек работал неофициально, либо работодатель с ним не очень хорошо распрощался — и справок о доходах с последнего места работы для оформления пособия по безработице у него нет. Ну и масса других примеров. Нужно понимать, что бедность часто сопровождается депривацией, то есть какими-то ограничениями, потерями. И чем больше депривация, тем меньше шансов получить помощь. Как правило, бороться такие люди за себя не будут.

А почему вы выбрали Ульяновскую область?

Изначально мы рассматривали самые бедные регионы. И у нас было несколько вариантов, например, Архангельская область. Но стартовали работы в апреле. Началась распутица, добраться до некоторых удаленных районов там было очень сложно. Ледовые переправы растаяли, паромы еще не начали ходить, а на вертолетах — очень дорого. Затем хотели поехать в Астрахань. Но там началась избирательная кампания по выборам губернатора, и социальная повестка была основной. Мы боялись, что нас неправильно поймут. Поэтому поехали в Ульяновск. Регион также в списке самых бедных. Мы планировали сделать исследование за две-три недели, а потратили в итоге на него полгода. «Полевые работы» оказались очень сложными.

Почему? Бедных не найти?

О социальной политике, господдержке разговаривать с людьми оказалось очень непросто. Приходим, спрашиваем: «Вы получали какие-то деньги?» «Да вроде нет, не помню», — отвечает. Мы в анкете добросовестно отмечаем: не получал. Потом анализируем его условия и понимаем, что по всем параметрам он обязан получить какие-то деньги.

* * *

Из полевых исследований:

«Новости смотреть не получается. У меня весь день мультики. Внуки на каникулах, самое желанное для них — сидеть у телевизора и детские каналы перещелкивать. Это катастрофа, но ничего не поделаешь, не справишься иначе, не усмиришь.

Дочка рядом живет, в соседнем доме. Личную жизнь пытается устроить, а мужик нынче пошел, что дите малое, свои мультики у него. Как намекнешь о хозяйстве, заботах каких, нос воротит, в обиду или водку уткнется — не мычит, не телится. Я уже не лезу с советами, внуков развлекаю телевизором и молчу. Вы сходите, но не говорите, что я вас отправила, чтобы чего такого не было. Придумайте сами что-нибудь».

* * *

По каким признакам вы это поняли?

Например, доход у него на семью ниже прожиточного минимума. Или есть новорожденные дети. То есть служба соцзащиты, местные власти должны способствовать, чтобы человек получил положенную ему материальную помощь. Мы возвращаемся к этому респонденту и уточняем: «Вам положено вот это. Почему не оформляли?» И тут выясняется, что гражданин все-таки что-то получал. «Почему не сказали?» «Да, думал не так важно и забыл». В нашем представлении люди с низкими доходами должны вроде бы каждую копейку считать. А получается, что им безразлично — есть деньги, нет их.

Возможно, люди просто рационально подходят — они потратят больше усилий на получение такой помощи, которая в реальности ничего не даст…

Причины разные. Действительно, не последнюю роль играет то, что ассортимент пособий вроде бы большой, но подавляющее большинство этих выплат — это 50 рублей, 100 рублей, 300 рублей. Многие были введены еще в 1990-х годах.

* * *

Из полевых исследований:

«Сосед у меня — молодой еще парень, 45 лет. Предприниматель был, развивался, планы строил, прямо горел своими планами — и выгорел в головешку, инсульт стукнул. Весь бизнес медным тазом накрылся. Закрыл свое ИП, долги, слава богу, раздал. Теперь родственники пытаются ему какую-нибудь пенсию оформить.

Куда там! Иди работай, молодой еще. Он даже говорить не может. Речь невнятная, в семье не понимают, а для инвалидности справками не вышел. Программы государственные для другого писаны, не для людей. Чему удивляться? Жена бьется, ходит уже год — не работник муж, да и не муж вовсе, так, одно воспоминание. Не знаю, сколько продержится так без помощи и поддержки».

* * *

С одной стороны, такие деньги многими гражданами рассматриваются как издевательство. Особенно, если представить, что для того, чтобы получать ежемесячно 200 рублей, нужно собрать миллион бумаг. Одна мать по этому поводу пошутила: «Пока справки оформляла, дети выросли». Я, кстати, задавал вопрос респондентам, которые все же оформили такие пособия — почему их не отпугнул трудоемкий документооборот и незначительное «вознаграждение». Жители крупных городов, у которых хороший доступ, по сравнению с деревенскими, ко всяким госучреждениям, пособиями стараются все же пользоваться. Они объясняют просто: в месяц 200 рублей мало, но за год-то это уже 2400, деньги хорошие. На них уже можно и одежду какую купить или другое что.

Но в большей степени здесь другой механизм. Его принцип описан в русской пословице: деньги начнешь считать, а их вообще не будет. Есть деньги у человека — хорошо. Нет — как-нибудь перебьемся, можно и чуть-чуть поголодать. Можно и в кредит залезть. А чем выплачивать будем? Ну, что-нибудь придумаем.

Люди живут одним днем?

Именно — они абсолютно не ощущают будущее. И я бы сказал, что уныние — это один из доминирующих признаков бедности. У нас сегодня есть три основных способа измерения бедности. Это по доходам — то есть смотрим, сколько человек у нас получают ниже прожиточного минимума. По депривации — способности пользоваться теми или иными благами. Например, смотрим, есть ли у человека возможность купить две пары сезонной обуви, может ли он единовременно выплатить 15 тысяч рублей при необходимости, пользуется ли он дома стиральной машинкой-автоматом. Это не значит, что если у кого-то нет автомобиля, то он автоматически нищий. Но если у вас нет дома набора определенной бытовой техники, то вы в группе риска. И третий вид — по ощущениям. Респондентов просят указать свое место на линейке самоидентификации: там есть богатые, средний класс, бедные, нищие.

* * *

Из полевых исследований:

«Нет, тебе не отдают прямых поручений, мол, иди и проследи, чтобы сегодня в парах не предохранялись, или объявляй немедленно месячник коллективного зачатия. Ничего такого. Но приедет в район очередная комиссия, стоишь перед начальствующим, еле дышишь.

А он: почему уровень рождаемости падает?! Почему умерло в отчетном периоде больше, чем народилось?! Почему район по демографии в отстающих? Решите эту проблему и доложите через месяц. Тут и начинаешь соображать, смекалку бумажную включать. К делу это мало отношения имеет, со свечкой стоять не будешь. Но обязательно покаяться, взять вину на себя, план мероприятий представить, отчеты по исполнению подготовить, перемочь и забыть до очередного разноса».

* * *

Эти способы замера бедности, которые используются во всем мире, имеют экономическую подоплеку. Но я считаю, что это не верно. Нельзя мерить бедность только деньгами. У нас встречаются люди, чей оборот денежных средств достаточно высок. Например, те же наркозависимые. Но богатыми их сложно назвать. Бедность — это прежде всего отсутствие перспектив. И это не позиция нигилиста, который сознательно намерен жить одним днем, потому что ему так нравится. В этом случае отказ от будущего сопровождается унынием. То есть я не планирую, потому что — а какой в этом толк, все равно ничего не изменится, от меня ничего не зависит. Пойду лучше и куплю бутылку, боярышник или еще какую-нибудь чекушку…

Вы можете нарисовать типичный портрет бедняка?

В большинстве случаев это матери-одиночки. Типичная бедная семья: бабушка, мама, один или два ребенка. Муж часто объелся груш: уехал далеко на заработки и не вернулся; завел себе другую семью; помер. Или живой, но непонятно, что из себя представляет: пьет, возможно, не работает.

Сейчас у нас в стране активно продвигаются национальные проекты. Один из них — борьба с бедностью. Поставлена задача сократить количество малоимущих в два раза. В этой связи как рассуждает ответственный за борьбу чиновник? Он приходит к выводу, что бедность — это количество людей в регионе, чьи доходы ниже прожиточного минимума. Решение простое: давайте поднимем доходы, придумаем еще какие-то пособия нуждающимся — и проблемы решены. Но наши исследования показывают, что если мы это реализуем, то просто пойдет перераспределение расходов в сторону девиантных форм поведения. Есть риск всплеска алкоголизма, преступности и так далее. Государство должно отдавать себе отчет в том, что простое решение увеличить денежные выплаты в этой ситуации не сработает. И даже создадут ситуации, в которых бедность только усилится.

Почему?

Пришли деньги: «А, здорово, давайте позовем друзей!» Начали пить, пропили и эти деньги и попутно что-то еще. Выплаты, цель которых — стимуляция выхода из бедности, эту самую бедность усугубляют. Или, допустим, материнский капитал. Появляется некая фирмочка, которая говорит: «А давайте мы вам обналичим эту сумму». За услуги берут 30 процентов, остальное обещают перечислить гражданину. Оформляется в заброшенной деревне ветхий дом. Семья получает деньги, две недели гуляет. Дети в результате попадают в такую ситуацию, что опека даже вынуждена их изымать у родителей.

* * *

Из полевых исследований:

— Ты на туфельки не криви губки. Это кажется, что малые. Два дня походишь, повздыхаешь, и как не бывало, впору будут. Так и Петька — вроде не твой размерчик. Ан нет, неделька пройдет, на работу засобирается, дружки разойдутся, — и как не бывало, впору будет. Это как с обувью, решилась — бери, не куражься, разнашивай.

Коли по чеку уплочено, нечего жеманиться. А коли что не так, гостевые босоножки заведи, на выгул, по праздникам. Двадцать годков стукнуло, а ведешь себя как школьница.

— Мама!

— Что мама?! Панама!

* * *

То есть денежные выплаты — это имитация социальной политики. Главное условие выхода из бедности — это желание самих героев не быть нищими. А когда человек сидит без денег и просит, «сначала помогите материально, а потом я с дивана встану», — это не то. В этом случае материальная помощь бьет мимо.

В семьях, где живут на крохи, привыкают к мизерным денежным потокам. И представьте ситуацию: человек всегда получает 100 рублей, а вдруг у него оказывается 400. В этой ситуации «лишняя» сумма не будет восприниматься как помощь. Для семьи это некий бонус. Шальные деньги нужно немедленно на что-то потратить.

Недаром есть штамп, с которым я согласен: бедность — это состояние души, некая сложившаяся система мировоззрения. В этом мировоззрении будущего нет, полная фрустрация, отсутствует понимание, что от тебя хоть что-то зависит. И самое печальное, что программы с бедностью индивидуальные. То есть у нас есть выплаты инвалидам, есть выплаты на ребенка, доплаты для пенсионеров…

Разве конкретизация — это плохо?

Бедность формируется не в индивидуальном порядке, а зависит от того, в каком сообществе человек живет. И в данном случае мы все-таки более или менее европейская страна, мы живем семьями, поэтому бедность у нас носит характер семейный. Получается, что выплаты индивидуальные, а расходы коллективные, то есть семейные. Те же траты на питание, коммуналку — в семье ведь обычно до крошки не считают, кто сколько съел и какая сумма потрачена на ребенка, а какая — на деда. Бюджет расходуется совокупно.

Часто по факту получается, что старики спонсируют проживание своих родственников. Вот, допустим, такая история: бабушка, ей около 80 с лишним лет. Она — ребенок войны. Получает неплохую пенсию для своего региона — 15-16 тысяч. Вместе с ней живет 20-летний внук, который недавно вернулся из армии, нигде не работает, практически алкоголик. Я его спрашиваю: «Зачем пьешь?» «А чего бы не пить? — отвечает. — Бабка деньги получает, она меня всегда прокормит. Главное, чтобы она не подохла». Вот такая прагматика. Интересуюсь, а что же дальше, лет 10-20 бабка проживет, но все мы не вечны. «Ну а что? — говорит внук. — Состарюсь — Путин добрый, он таких, как мы, не бросает. Пенсия у меня все равно будет».

Молодой человек понимает, что работать-то ему не обязательно. Поэтому и сидит на шее у бабки. Подозреваю, что этот юноша еще и поколачивает старуху. Семейное насилие у нас не только в отношении детей и женщин, но и в отношении пожилых. Причем, это чаще встречается именно в бедной среде. И получается, что все эти непотребства, возникающие в бедных семьях, стимулирует само государство. Бабушка недополучает лекарства, недополучает питание от того, что ее внук считает, что это ей не нужно, что деньги бабушки нужнее ему. И такая ситуация — не уникальная. Эта рутина практикуется повсеместно.

Вы настаиваете, что, как говорится, людям нужно давать не деньги, а «удочку». Есть какие-то конкретные предложения?

Советовать, что делать и как жить местным людям, должны не посторонние люди, а они сами. Даже в самом бедном регионе есть малый бизнес, предприниматели, то есть те, кто рационально думает. Надо привлекать их, надо привлекать людей и уметь ставить перед ними вопросы, чтобы они брали на себя ответственность. Так рождается социальная политика.

Иногда нужно просто с людьми разговаривать. Один наш респондент, например, замечает, что в службе занятости сосед ежемесячно отмечается, получает по 10 тысяч. А в их парке от ветра все деревья попадали. Ну почему бы безработным на пособии не дать топоры и пилы, чтобы они все убрали? Они же получают помощь от государства, должны ведь быть какие-то общественные работы, создайте социальные рабочие места по благоустройству. Почему вы не смотрите в сторону поднятия человеческого достоинства, прививания вкуса к труду? Вся помощь обычно остается в рамках «а давайте еще что-нибудь дадим». Поэтому кто виноват, если у человека постепенно появляется вкус к эксплуатации своей нищеты?

Ценность труда за последние десятилетия сильно деформирована. Возникают забавные вещи. Женщина средних лет, работает медсестрой. Зарплата — небольшая, 10-12 тысяч рублей, семья не очень благополучная в материальном плане, лишние деньги не помешают. Рассказывает, что сосед предложил ей убираться у него в квартире. И возмущается: «Я ему что, служанка, что ли? Да я его сразу матом послала».

Лень и бедность — это синонимы?

Мне не нравится, когда лень и бедность в один ряд ставят. Это плохое объяснение, которое определяет бедняков как недолюдей, что ли. Основная беда не в лени, а в том, что нет перспектив. Когда малообеспеченным людям задаешь вопрос: «Почему? Что же делать?», они часто отвечают: «А кому я нужен? Что я могу сделать в этом мире? Я ничего не могу. Я — ноль». Вот это самое важное. И это очень большая беда.

* * *

Из полевых исследований:

«Вы кто такие? Дворники знаю, чем занимаются, а вы кто такие?! Без вас люди разберутся. А кто не разберется — сам виноват. Коли мозгов нет, чего жаловаться? Сиди, не гунди. Вон, посмотри, соседка, многодетная мать-одиночка. Выгнала пару мужиков, живет не тужит.

Обналичила маткапитал под разваливающийся дом. Потом выбила единовременную социальную помощь на стройматериалы для ремонта. А когда и эти пропила, написала письмо в прокуратуру, что не обеспечили должным жильем. Вот-вот муниципальное получит. Голова есть на плечах — и на нищете заработаешь, а коли лень раньше тебя родилась, нечего на людей пенять. Выискались помощнички, идите лучше улицы мести, все толку больше будет».

* * *

Если объективно рассматривать ситуацию, то Ульяновская область, конечно, находится в тяжелой экономической ситуации: рабочие места на протяжении последних 30 лет сокращаются, бюджет дотационный и прочие черные пятна присутствуют. Но голода — нет. Бездомных — мало. И если вы увидите нищего на улице с табличкой «Подайте на хлеб» — не верьте. Скорее всего, он собирает деньги на что-то другое.

У нас в выборку попадают люди разного возраста. Какая-нибудь бабуля 90-летняя впроброс, то есть как бы между прочим, о чем-нибудь обмолвится — и ты потом это долго перевариваешь. Например: «Разве голод сейчас-то? Вот в 30-е годы — это да. Я еще ребенком была и купила на рынке пирожок. Ем его и вижу — а там ногти человеческие». Или рассказывают, как зерно воровали на поле колхозном. Сидишь и думаешь: «Ничего себе, я вообще где…?»

Мы исследование проводили, когда в Москве шли акции протеста: силовики, задержания, суды. А наши собеседники говорят: «Да ерунда это, ну задерживают, ну арестовывают, подумаешь, никого не расстреляли, никого на 15 лет не закрыли». Пожилые люди, от 80 лет, говорят, что с материальной точки зрения, несмотря на все проблемы, они никогда не жили лучше, чем сейчас. Но нужно отдавать себе отчет, что в обществе за эти годы изменились критерии бедности. Стало другим представление о человеческом достоинстве.

Поэтому все эти крики о том, что страна гибнет, людям есть нечего — популизм, который сам по себе усугубляет бедность. Это дает возможность перекидывать причины. Мы бедные, потому что у нас воруют. Мы бедные, потому что у нас производство разрушилось и никто не хочет работать. Ну и так далее. Но основная задача борьбы с бедностью — чтобы вопрос звучал так: я бедный, потому что я…

Существует минимальный базовый доход, какая-то черта, после которой уныние начинает нарастать в геометрической прогрессии?

Тут непонятно, где причинно-следственная связь. Возможно, что как раз и наоборот — присутствие этого признака приводит к плачевной финансовой ситуации. Здесь основной пафос заключается в том, что как только мы начинаем мерить деньгами бедность — тут же попадаем в ловушку. В этой ловушке и наше государство уже давно сидит.

Для государства бедные — это те, кто состоит на определенном учете и получает социальные выплаты. Росстат, который является основным поставщиком сведений для чиновников, меряет не реальность, а некую отчетную реальность, ту, что на бумагах. Если есть у государства информация о ваших доходах, то Росстат может сказать, бедный вы или нет. Но очень часто у людей доходы не официальные. Или, допустим, возьмем пенсионера, у которого пенсия выше прожиточного минимума. По отчетам, с официальной точки зрения, он вполне благополучен. Но у старика в семье три иждивенца, и в реальности он просто не может не быть бедным.

* * *

Из полевых исследований:

«На сборах в девятом классе повздорили. Хороший тогда у него был удар, с тех пор хожу с кривой переносицей. Еще в школе завел подругу годом старше, с ней потом и жил. Поступал в военное училище, сбежал. Что я там не видел с сапогами и вечной голодухой?

Самое начало девяностых, на руднике, было еще хлебно. Так нигде и не выучился, работал грузчиком, пил, говорят, по пьяни бил жену, ту, со школы, которая классом старше. Вадик, бестолковый, потерянный, близкий по детским мечтам и дракам, умер шестого августа. С водки сгорел или от подступившего диабета — не суть. Умер. Поминаю сегодня».

* * *

Занижают ли власти показатели бедности? По закону вроде все правильно считают, но по сути — нет. Сам учет ведется не так. Чиновник вообще не видит человека, он видит только бумаги. Приходит к нему на прием гражданка, сразу видно, что нуждается. Бедность ведь считывается по лицу: как человек заходит, по походке, сколько у него детей, как они одеты, где он живет… И чиновник в общем-то понимает, что женщина нуждается, она на грани не просто нервного срыва, а пропасти. Но документов подтверждающих, что все плохо — нет. И для чиновника такая семья — вовсе не бедная, потому что доказать это бумагами не смогли.

Вы отмечаете, что у государства много программ, реформ… Получается, что они все как бы понарошку, и реально ничего из себя не представляют?

Большинство наших реформ направлены только на переопределение бюрократических правил игры. У нас в опросе фигурировали сельские врачи, фельдшера, которым выплачивали социальную помощь. Приехал я однажды в поселковый ФАП (фельдшерско-акушерский пункт), там сидит женщина, заполняет бумаги. Прождал час, потом она меня приняла. Я говорю: «А что вы делаете?» — «Отчетность пишу» — «А зачем?» — «Да я в отпуске, но не успею потом написать, когда на работу выйду». То есть человек в отпуске приходит на свое рабочее место, чтобы написать отчет, кучу бумаг о том, что она не сделала или планирует сделать.

А чиновники реально эти проблемы осознают?

У нас в чиновничьем аппарате здравый смысл вообще веса не имеет. Это ведь парадоксально: разговариваешь с человеком, он тебе объясняет, что так происходит, потому что есть такое-то постановление. Ты удивляешься, а почему же он не видит, что с этим постановлением одни проблемы? «А зачем мне думать и видеть, — отвечает, — это не моя функция». Если мы посмотрим на структуру деятельности чиновников всех уровней, от федерального до муниципального, то увидим, что у госслужащих есть две основные функции: обслуживание социальных выплат и устройство праздников — День города, День варенья, Дни Пушкина в районной библиотеке и прочее. Что ни день, то мероприятие. На этом соцполитика заканчивается.

Не каждый чиновник понимает, что то, что он делает — бессмысленно. Хотя как раз бессмысленность — еще не самое плохое. Страшно, когда чиновник начинает вредить.

Как?

Например, принимаются по инициативе какого-то идиота поправки в законы, которые практически побуждают народ на преступление, криминализируют людей. У нас есть ежемесячные выплаты человеку, ухаживающему за инвалидом. Очень небольшие — чуть больше тысячи рублей. Главное условие их получения — больше нигде не работать. В результате почти все бабушки договариваются с родственниками, оформляют эти деньги на них. А услугу реально не получают. И таких фейков много. То есть человек как бы играет с государством. И выигрывают те, кто хорошо знает правила, формальности. То есть знаком и может подстроиться под эти бюрократические тонкости.

Я все это говорю не для того, чтобы уличить людей в какой-то каверзе. Их на это толкает сама система. Допустим, у нас пенсионеры не получают индексацию к пенсии, если работают. Но надбавки в определенный момент начисляются. И бухгалтер-пенсионер формально увольняется с легальной работы на три месяца, когда индексируются выплаты. Все это время ей зарплату в конверте выдают. А затем — снова трудоустраивается. Выплаты у нас получают часто не реально нуждающиеся, а те, кто сумеет сыграть в эту партию с государством. То есть выплаты получают те, кто имеет бухгалтерское образование, имеет отношение к социальной службе, где могут рассказать все правила.

* * *

Из полевых исследований:

«Чай, конфеты берите. Рамиль Измаилович за речкой живет. Почти километр отсюда, если пешком. Далеко. Наиль Якубович рядышком, через двор, но умер уже, в прошлом месяце год справляли. Петр Шайнурович, сосед наш, и ходить никуда не надо. Но смурной он, по-русски только матом разговаривает. Не получится у вас с ним ничего.

На кой вам эти мужики сдались? С них проку на пять минут, и то по молодости. Если доживут лет до пятидесяти — только в портки гадить, да водку жрать, на другое не годны. Какие тут вопросы, анкеты ваши? Пару слов не свяжут. Чай, конфеты берите, я без них вам все расскажу».

* * *

Сейчас чиновники прочитают об этих способах и опять что-то ужесточат.

Новое придумают, народ у нас изобретательный. И такие перекосы как раз потому, что у нас концепт трудной жизненной ситуации подменился бумагой. Если у вас человека нет, а есть бумага, подтверждающая его человечность, тогда и будут происходить все эти операции перекачивания денег. Эти средства предназначены вроде были изначально бедным, но получают их те, кто знает, как сделать себя бедным.

* * *

Из полевых исследований:

«Я не блатной и не голодный. Где сидел, тех зон давно уже нет. В 1970-х за все, что натворил, отсидел. На пидора зуб дал, что не вернусь, — и не вернулся. Какие могут быть вопросы? Нет ко мне никаких вопросов. А что пью — мое личное дело.

Притащили в ментовку с ноль семью промилями. Откуда взяли? Я, если пью, так пью, а это даже на опохмел не тянет. Ротозеи херовы. Одним ****** (баранам) справки собираешь, чтобы денежку получить, другим — чтобы отдать. Перекладывают из одного кармана в другой, а ты что прокладка марлевая: сочись, бери и давай, не задерживай. Суки поганые!»

Вы ежегодно проводите «замеры» социального позитива в обществе. Меняется настроение людей?

Раньше, когда мы приходили к людям, которые испытывают какую-то нужду или находятся в трудной жизненной ситуации, то первым делом они сразу начинали жаловаться. На всякий случай просили все: и дороги не ремонтируют, и подъезд не красят, и прочее. У нас инструкция была для полевых интервьюеров: первые десять минут переждать, а уже потом приступать к опросу по анкете. Человек выговорится, а потом выдаст много конструктива и позитива. А в этом году мы заметили глобальную перемену — люди почти перестали жаловаться, вместо этого они начали смеяться. Мы спрашиваем: чем государство вам может помочь, чего бы вы хотели? «Да разве оно чем-то поможет? — отвечают. — Да ну его, горе одно». И смеются.

Юмор — это же хорошо?

Жалобы — одна из форм коммуникации. Она не самая лучшая, но это сигнал о том, что с вами готовы разговаривать. А вот когда смеются…. Самое страшное в этой ситуации – вы не понимаете, что от этих людей ожидать.

Зачастую, нищета у людей находится в голове и больше нигде, проникая в их жизнь и отравляя ее. Есть те, кто может выйти из этого состояния и изменить свою судьбу. А есть те, кто настолько верен своим привычкам бедности, что обречен прозябать в этом всегда.

1. Состояние жертвы

Такие люди находятся в постоянном состоянии «Я жертва». Они всячески жалеют себя, обвиняют всех и все вокруг в том, что их жизнь не удалась, и вечно всем недовольны. Отчасти, эта роль весьма удобна — я бедный, у меня все плохо, мне никто не помогает, поэтому вы должны испытывать ко мне жалость. Но именно это состояние не дает взять себя в руки, менять свою жизнь и идти вперед.

2. Погоня за дешевизной

Помните поговорку «Скупой платит дважды»? Так вот, это именно об этом. Как часто, чтобы сэкономить мы покупаем то, что подешевле. И обычно эта вещь оказывается плохого качества, быстро выходит из строя и совсем не оправдывает своих затрат. Приходится покупать ее еще раз. Гораздо разумнее выложить однажды большую сумму, но зато приобрести покупку высокого качества, которая будет служить вам долгое время.

3. Траты на показной шик

Показной шик — это дорогой телефон, одежда, обувь, машина. В общем все то, что модно и актуально, но стоит настолько много, что абсолютно не оправдывает своей цены. Все эти вещи покупаются в основном для того, чтобы пустить пыль в глаза окружающим и подчеркнуть свой статус, которого на самом деле нет.

4. Кредиты и долги

Основное правило богатых людей — никогда не влезай долги. Кредиты в нашей стране — это, вообще, просто добровольное крепостное право. Старайтесь вообще никогда ни у кого не занимать деньги, потому что один долг порождает второй, третий и так далее.

5. Чрезмерная экономия

Иногда экономия может доходить до болезненного фанатизма. Например, максимальное снижение траты воды и электричества, отказ от современных предметов гигиены и т. п. Примеров этого множество. Во-первых, такой экстремальной экономией вы не сможете много накопить, а во-вторых, просто загоните себя в строжайшие рамки и сделаете свою жизнь абсолютно не комфортной. Все хорошо в меру.

6. Неправильное распределение доходов

Нередка ситуация, когда получая зарплату, люди первым делом тратят ее на развлечения, ненужные покупки и собственные желания. И когда денег почти не остается вспоминают, что еще надо платить за коммунальные услуги, квартиру, кредиты и т. п. Научитесь правильно распоряжаться своими доходами. Первым делом оплачивайте все счета, откладывайте часть на расходы первой необходимости, ну, а то, что останется, можно пустить на собственные «хотелки».

7. Ожидание, что вам кто-нибудь поможет

Вы ждете этого от родственников, близких, друзей, мужа, в конце концов. Никогда ни на кого не надейтесь в финансовых вопросах. Положитесь только на себя. Даже если вам муж нефтяной магнат и обеспечивает вас от и до, всегда предусмотрительно имейте личный счет, о котором знаете только вы, чтобы в случае всего не остаться у разбитого корыта.

8. Вы хотите заработать сразу и много

Вынуждены вас огорчить, так бывает только в лохотронах. А в реальной жизни для того, чтобы действительно начать зарабатывать и получать ощутимую прибыль, нужно долго и много трудиться. Бесплатный сыр бывает только в мышеловках — запомните это правило навсегда.

  1. Атласное постельное белье
    Если ты любишь застилать кровать атласными простынями, скорее всего, твой уровень бедности очень высок, и это никак не связано с твоей заработной платой. Так что если ты относишься к людям, чей доход не позволяет покупать атласные покрывала, не расстраивайся — ты всё делаешь правильно. «Непонятно, отчего люди решили, что постельное белье из атласа свидетельствует о достатке и отменном вкусе», — говорит Уильям.

    По его авторитетному мнению, постельное белье должно быть высокого качества и, конечно же, из хлопка или льна. «Атлас и шелк только укажут на плохой вкус изможденного плейбоя».

    ‡агрузка…

  2. Мягкие игрушки
    Если ты любитель выставки мягких игрушек на своей кровати, то скорее откажись от этой идеи. По мнению королевского эксперта, обилие плюшевых зверей в спальне напоминает дешевый магазин. А если еще игрушки держат в лапках различные послания, сердечки и прочие радости, то хозяин дома уж точно не отличается особым вкусом.

  3. Огромные зеркала
    Хэнсон считает, что большие зеркала возле кровати и на потолке свидетельствует о нарциссизме хозяев и их не совсем здоровом отношении к физической близости. Также он говорит, что это вульгарно, по его наблюдениям, обилие больших зеркал в спальне обычно присутствует у непривлекательных людей. Они как бы самоутверждаются за счет рассматривания себя в зеркалах.

  4. Зеркальная мебель
    Казалось бы, что плохого в в отражающих поверхностях? В магазинах сейчас огромный выбор мебели с глянцевыми поверхностями, да и натяжные потолки сейчас актуальны. Но Хэнсон утверждает, что не так ужасна и безвкусна зеркальная мебель, как уход за ней. Ведь на отражающих поверхностях всегда остаются следы от пальцев и других предметов. Выглядит это ужасно.

    Если ежедневная полировка мебели — это не для тебя, то эксперт советует отдать предпочтение более практичным, но в то же время благородным материалам: дубу, красному дереву. За ними просто ухаживать, да и выглядит такая мебель очень изысканно.

  5. Печатные картины
    По мнению британского эксперта по эстетике и этике, нет ничего более дешевого на вид, чем печать на холсте. Этот ширпотреб способен испортить любой интерьер. Уж лучше вообще ничего не покупать. Намного эстетичнее украсить стены настоящим полотном в красивой рамке.
  6. Обилие подушек
    По мнению королевского эксперта, большое количество подушек на кровати не дает возможность понять классовую принадлежность хозяев жилища. Ведь такой прием в интерьере очень часто используют как простые мещане, так и аристократы. Но всё же Уильям Хэнсон утверждает, что в выборе подушек нужно быть очень аккуратным, ведь маленький промах может сказаться на всей атмосфере дома.